Рішення № 2201606, 24.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.07р.

Справа № 33/268-07

За позовом Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "ГОРМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 892966грн. 29 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Каюн О.Х., довіреність № 20/08 від 20.08.2007 року

Відвідповідача: Спєваков К.І., довіреність № 93 від 24.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –приватне підприємство "Машпроміндустрія" (далі –ПП "Машпроміндустрія") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - закритого акціонерного товариства "ГОРМАШ" (далі – ЗАТ "ГОРМАШ") про стягнення основної заборгованості у розмірі –892 966 грн. 29 коп. та витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представником відповідача 14.09.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області подано відзив на позовну заяву в якому він проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості.

В судовому засіданні 24.09.2007 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2005 р. між ПП "Машпроміндустрія" (постачальник) та ЗАТ "Гормаш" (покупець) було укладено договір № 18-01/05 (далі - Договір).

Згідно до умов Договору постачальник поставляє, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити цей товар на умовах зазначених у Договорі , додаткових угодах та специфікаціях до них, найменування, ціна та кількість, якої вказано в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору загальна вартість продукції та металопродукції складає 10 600 000 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість продукції вказується у додаткових угодах та специфікаціях до них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 10 595 695 грн. 59 коп., що підтверджується видатковою накладною № 18 від 22.06.07 р. на суму 831 954 грн., № 19 від 23.06.2007 року на суму 27 121 грн. 20 коп., № 13 від 10.05.2007 року на суму 66 600 грн., № 11 від 19.04.2007 року на суму 459 649 грн. 20 коп., № 10 від 12.04.2007 року на суму 9 302 грн. 16 коп., № 3 від 28.02.2007 року на суму 4 914 грн. 72 коп., № 9 від 26.03.2007 року на суму 273 434 грн. 40 коп., № 3 від 28.02.2007 року на суму 4 914 грн. 72 коп., № 2 від 19.02.2007 року на суму 4 849 грн. 18 коп., № 5 від 28.02.2007 року на суму 45 084 грн., № 1 від 15.01.2007 року на суму 559 775 грн. 04 коп., № 28 від 29.11.2006 року на суму 133 027 грн. 80 коп., № 21 від 29.08.2006 року на суму 488 523 грн. 96 коп., № 15 від 11.07.2006 року на суму 48 120 грн., № 11 від 20.04.2006 року на суму 9 302 грн. 16 коп., № 21 від 29.08.2006 року на суму 488 523 грн. 96 коп., № 15 від 11.07.2006 року на суму 48 120 грн., № 11 від 20.04.2006 року на суму 118 800 грн., № 10 від 19.04.2006 року на суму 10 272 грн., № 9 від 12.04.2006 року на суму 17 144 грн. 52 коп., № 7 від 27.03.2006 року на суму 17 725 грн. 92 коп., № 6 від 21.03.2006 року на суму 1 034 грн. 69 коп., № 4 від 16.03.2006 року на суму 34 031 грн. 76 коп., № 5 від 16.03.2006 року на суму 35 359 грн. 96 коп., № 8 від 20.03.2006 року на суму 1 212 360 грн., № 2 від 24.02.2006 року на суму 9 194 грн. 40 коп., № 3 від 24.02.2006 року на суму 210 000 грн., № 1 від 20.01.2006 року на суму 309 720 грн., № 36 від 23.12.2005 року на суму 1 069 156 грн. 80 коп., № 33 від 25.11.2005 року на суму 323 246 грн. 40 коп., № 31 від 26.10.2005 року на суму 122 640 грн., № 28 від 26.08.2005 року на суму 66 000 грн., № 27 від 23.08.2005 року на суму 128 066 грн. 40 коп., № 23 від 20.07.2005 року на суму 947 366 грн. 40 коп., № 20 від 18.07.2005 року на суму 96 000 грн., № 19 від 06.07.2005 року на суму 12 498 грн. 84 коп., № 18 від 29.06.2005 року на суму 771 984 грн., № 17 від 29.06.2005 року на суму 112 896 грн., № 16 від 29.06.2005 року на суму 22 462 грн. 80 коп., № 12 від 31.05.2005 року на суму 49 219 грн. 38 коп., № 11 від 31.05.2005 року на суму 17 550 грн., № 10 від 15.05.2005 року на суму 767 858 грн. 40 коп., № 6 від 29.03.2005 року на суму 984 990 грн., № 4 від 28.02.2005 року на суму 80 880 грн., № 2 від 24.01.2005 року на суму 60 538 грн. 68 коп. (а.с. 84-124).

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних та довіреністю на отримання товару.

Оплата товару відповідачем була здійсненна частково на суму 9 278 904 грн. 43 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків позивача та відповідача.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи 31.07.07 року між приватним підприємством "Машпроміндустрія" та закритим акціонерним товариством "ГОРМАШ" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено відповідачем існуючу заборгованість у розмірі 892 966 грн. 27 коп. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

На момент розгляду справи основний борг відповідача становить 892 966 грн. 29 коп., докази сплати якого в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 47 , 32-34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ГОРМАШ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Знаменська, 1, р/р 2600530306601 у Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 30540229) на користь приватного підприємства "Машпроміндустрія" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106, кв. 32; р/р 26003050000964 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32286978) 892 966 (вісімсот дев’яноста дві тисячі дев’ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп. –суми основної заборгованості, 8 929 грн. 66 коп. –державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 01.10.07 року