Рішення № 2201559, 25.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.07р.

Справа № 33/252-07

За позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал",

м. Зеленодольськ, Апостолівський район

до Комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі", м. Зеленодольськ, Апостолівський район

про стягнення 46916 грн. 91 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Устименко О.М., довіреність № 01 від 02.01.07 року

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача – комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі" про стягнення 46 916 грн. 91 коп. - основного боргу і витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій сумі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. без поважних причин суду не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 25.09.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

02.10.2006 року між комунальним підприємством "Зеленодольський міський водоканал" (продавець) та комунальним підприємством "Зеленодольські міські теплові мережі" (покупець) був укладений договір купівлі продажу № 102 (далі - Договір) .

Згідно до умов договору продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач по справі) покупає труби (далі –товар). Продавець зобов’язується відпустити товар, а покупець зобов’язався оплатити товар згідно до умов Договору (п.п. 1.1., 4.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору розрахунок здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у розмірі 100% вартості товару відповідно до виставленого рахунку на протязі 80-ти календарних днів з моменту підписання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано товар на загальну суму 47 916 грн. 91 коп.. згідно з видатковою накладною № РН-0001853 від 02.10.2006р. та довіреністю на отримання ІТЦ серії ЯЛФ№ 726286 від 02.10.2006 р. (а.с.8-9).

Факт отримання товару підтверджується підписом та печаткою повноважного представника відповідача на накладній.

Відповідно до умов Договору продавцем було виставлено рахунок-фактуру № СФ -0001298 від 02.10.2006 року на суму 47 916 грн.91 коп.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2007 року відповідачем була здійснена часткова оплата товару на суму 1000 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Як вбачається з матеріалів справи 16.07.07 року між комунальним підприємством "Зеленодольський міський водоканал" та комунальним підприємством "Зеленодольські міські теплові мережі" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено відповідачем існуючу заборгованість у розмірі 46 916 грн. 91 коп. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 46 916 грн. 91 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі" (53860, м. Зеленодольск, вул. Садова, 2а, р/р 26001301147196 у філії ЦМВ "Промінвестбанку" м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 31581859) на користь комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" (53860,м. Зеленодольськ , вул. Садова, 2; р/р 26009302249527, у філії ЦМВ "Промінвестбанку" м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 32626811) 46 916 (сорок шість тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн.. 91 коп. - основного боргу, 469 грн. 16 коп. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 01.10.07 року