Постанова № 220147, 18.10.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2006 р.

Справа № 32/301-06-10131А

За позовом: Державної комісії з контролю за цінами в Одеській області, м. Одеса

до відповідача: ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур”, м. Одеса

про стягнення 11 032,86 грн.

Суддя Грабован Л.І.

При секретарі судового засідання Чабан В.С.

Представники:

Від позивача: Земляна Н.В. за довіреністю №13-246 від 6.02.2006р.

Від відповідача: Демченко Г.Г.

Суть спору: про стягнення 11 032,86 грн.

Державна комісія з контролю за цінами в Одеській області звернувся до суду з позовом до ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур” про стягнення 11 032,86 грн., з яких 3677,62 грн. неправомірно одержаної виручки та 7355,24 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін згідно рішення Державної комісії з контролю за цінами в Одеській області №216 від 18.06.2006р. відповідно до статті 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”.

Відповідач у заяві від 18.10.2006р. позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, з’ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно акту Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 3.05.2006р. №000305, складеного за результатами проведеної інспекцією перевірки, встановлено, що ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур” в порушення вимог рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.01.2004р. №1 “Про затвердження структури і розміру базової плати на утримання будинків та при будинкових територій” та від 29.03.2004р. №140 “Про встановлення плати за утримання будинків та при будинкових територій (тарифів)” у м. Одесі застосувало завищені тарифи на послуги з утримання будинку та при будинкової території (квартирна плата” у розмірі –2 грн. за 1 м.кв. замість встановленої базової плати на утримання будинків та при будинкової території для 5-ти поверхових панельних, цегельних, блочних будинків, яка складає 0,658 грн. за 1 м.кв. з урахуванням ПДВ. Калькуляція вартості 1 м.кв. жилої площі будинку та при будинкової території з врахуванням витрат не розроблялась і не узгоджувалась з Виконавчим комітетом Одеської міської ради, плата за житло була встановлена лише наказом директора підприємства від 4.01.2000р.ю №2. В результаті цього за період з 1.07.2004р. по 1.07.2005р. необґрунтовано стягнуто з мешканців гуртожитку –3677,62 грн.

У відповідності зі статтею 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” Державною комісією з контролю за цінами в Одеській області 18.05.2006р. прийнято рішення №216 “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” про вилучення у ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур” в доход державного бюджету 3677,62 грн. необґрунтовано одержаної виручки та 7355 грн. штрафу.

Рішення від 18.05.2006р. №216 “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” та претензію №13-1079 від 19.05.2006р. з вимогою сплатити наявну заборгованість було надіслано позивачем на адресу відповідача.

Доказів оплати відповідачем заборгованості згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 18.05.2006р. №216 “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” або оскарження зазначеного рішення у встановленому законодавством порядку суду не надано.

Згідно ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” Вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

При вказаних обставинах, суд вважає, що прийняте Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області рішення відповідає фактичним обставинам і Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 3.12.01р. №298/519 та чинному законодавству.

Враховуючи викладене та те, що під час підготовчого провадження відповідач визнав позовні вимоги суд приймає постанову про задоволення адмінсітративного позову, керуючись положеннями ч.3 статті 112 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.112, ст.ст.160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур” (м. Одеса, вул. Червонослобідська,1, код 00307000, р/р 26001301510521 у ОЦО ПІБ, МФО 328351) 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 62 коп. в доход державного бюджету код 23030300 на р/р 31113106600009 Управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код 23213460.

3. Стягнути з ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне об’єднання “Лазур” (м. Одеса, вул. Червонослобідська,1, код 00307000, р/р 26001301510521 у ОЦО ПІБ, МФО 328351) 7355 (сім тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 24 коп. штраф в доход державного бюджету код 23030300 на р/р 31113106600009 Управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код 23213460.

Постанова може бути оскаржена у порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Грабован Л.І.