Ухвала суду № 2201445, 01.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № Б15/29/40/204-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До боржника Військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредиторів:

- представник Новомосковської ОДПІ Панченко Л.О. дов. №75/10/10-099;

- представник Південної МДПІ Кругляк Л.О. дов. № 250092/10/240 від 29.09.08;

- представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Мурдра О.В. дов.№ 2164/08-18 від 23.04.08.;

- представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Овчаренко Л.В. дов.№ 4366/08-20 від 29.09.08.;

- представник Південної МДПІ Підвалюк О.В. дов. № 8817/10/100 від 31.03.08

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядник майна Воздвиженський О.Л.

У справі оголошувалась перерва з 30.09.08 до 01.10.08.

До господарського суду надійшла телеграма юриста боржника Міненко В. П. про відкладення судового засідання у зв’язку з тим, що «представник боржника має знаходитись у інших судових процесах 01.10.08 о14:00 у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу по справі НР2-307/08 та 01.10.08 о 15:00 у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу по справі НР2-3/08». При цьому не надано підтверджуючих документів.

Господарський суд не може задовольнити клопотання юриста Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Міненка В. П., оскільки чинним законодавством України не обмежено коло представників юридичних осіб конкретними особами і в судовому засіданні 30.09.08 брали участь керівник і юрист, а 01.10.08 в судове засідання, призначене на 10:00 вже не схотіли з’являтися представники боржника, тому суд вважає це спробою безпідставного затягування розгляду справи.

СУТЬ СПРАВИ:

31.07.07 господарський суд Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі, м. Кривий Ріг, порушив провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг.

17.07.08 за результатами попереднього засідання господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 761 152,22грн.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов’язав розпорядника майна Воздвиженського О. Л. повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

До господарського суду надійшли клопотання від розпорядника майна з протоколом зборів кредиторів від 24.07.08, протоколами засідання комітету кредиторів від 26.08.08 і 09.09.08.

Також до господарського суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів від 27.08.08 і 09.09.08 про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича (ліцензія АБ № 271763 від 03.04.06).

Крім того, до господарського суду надійшла згода арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л. на призначення його керуючим санацією боржника, оформлена відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств.

У зв’язку з цим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.08 зобов’язано Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства подати письмову пропозицію по кандидатурі арбітражного керуючого на виконання обов’язків керуючого санацією Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, погоджену у встановленому порядку, з урахуванням запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л., ліцензія АБ № 271763.

Листом Державного департаменту з питань банкрутства № 216-30-20/2802 від 29.09.08 запропоновано призначити керуючим санацією Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ № 271763 від 03.04.06.

У судовому засіданні розпорядник майна Воздвиженський О. Л. просить суд погодитись з прийнятими рішеннями комітету кредиторів від 26.08.08 та 09.09.08 щодо введення на підприємстві боржника процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л.

Розпорядник майна при цьому посилається на те, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 07.03.02 № 3088 (чинний з 13.07.02) із статті 14 законодавцем виключено норми, які дозволяли боржнику при проведенні процедури розпорядження майном одночасно задовольнити вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядник майна посилається на Рекомендації Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04.06.04, згідно з якими у випадку встановлення судом факту задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) всупереч дії мораторію суд не повинен припиняти провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника (п. 8.1); під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону не поширюється дія мораторію. Задоволення, отримане кредитором внаслідок таких дій боржника, за заявою арбітражного керуючого може бути стягнуто з такого кредитора як безпідставно отримане (п. 5.3).

Жодних заперечень комітету кредиторів щодо введення процедури санації та призначення керуючого санацією не надійшло.

Представником боржника у судовому засіданні висловлено незрозумілу позицію, а саме: він одночасно просить продовжити процедуру розпорядження майном, або призначити керуючим санацією директора боржника, або укласти мирову угоду. Також до матеріалів справи боржником надано письмове міркування щодо неможливості участі конкурсних кредиторів у справі про банкрутство у разі погашення їх вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від органу управління майном боржника –Департаменту економічної та господарської діяльності також надійшло неоднозначне клопотання № 225/5/5254 від 29.09.08 про продовження процедури розпорядження майном боржника, зарахування сплачених коштів у виконання зобов’язань перед кредиторами, у разі введення санації призначення керуючим санацією боржника директора Залозних В. В.

Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутство запропонувало господарському суду Дніпропетровської області для виконання обов’язків керуючого санацією боржника погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л., в той же час Державний департамент з питань банкрутства (лист № 216-30-20/2802 від 29.09.08) просить продовжити процедуру розпорядження майном, відкласти засідання щодо введення процедури санації і вбачає за можливе завершення процедури банкрутства мировою угодою.

Представник Військової прокуратури Криворізького гарнізону вважає недійсним протокол комітету кредиторів від 09.09.08; заперечував проти введення процедури санації, але у разі її введення просив призначити керуючим санацією директора боржника; заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи про банкрутство до прокуратури для з’ясування законності оплати боржником заборгованості конкурсним кредиторам під час дії мораторію.

Вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, вивчивши матеріали справи і подані документи, господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів проведені за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підрахована кількість голосів кредиторів пропорційно сумі вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів.

На зборах кредиторів, які відбулись 24.07.08, обраний комітет кредиторів в кількості двох осіб –Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Південна МДПІ у м. Кривому Розі.

Створений комітет кредиторів 09.09.08 за участю представника Криворізької міської ради згідно з ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»більшістю голосів прийняв рішення щодо відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія серія АБ № 271763. Кандидатуру останнього відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»запропоновано і Державним департаментом з питань банкрутства.

Враховуючи, що рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого прийнято компетентним органом конкурсного управління –комітетом кредиторів, підлягають відхиленню клопотання Департаменту економічної та господарської діяльності № 225/5/5254 від 29.09.08 про продовження процедури розпорядження майном, зарахування сплачених коштів у виконання зобов’язань перед кредиторами, призначення керуючим санацією директора боржника; клопотання Державного департаменту з питань банкрутства, викладене у листі № 216-30-20/2802 від 29.09.08, про продовження процедури розпорядження майном, відкладення засідання щодо введення процедури санації та завершення процедури банкрутства мировою угодою; усне клопотання Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України про продовження процедури розпорядження майном, призначення керуючим санацією директора боржника та завершення процедури банкрутства мировою угодою; усне клопотання Військової прокуратури Криворізького гарнізону про призначення керуючим санацією директора боржника.

18.09.08 до господарського суду боржником надані документи про хронологічний час проведення основних сільськогосподарських робіт (копії наказів боржника № 143 від 01.11.07, № 58/a/ від 17.03.08, № 108 від 01.09.07, № 69 від 21.06.07, № 128 від 03.07.08); про кількість опадів за період 2006-2008 рр. (копії довідок авіаційної метрологічної станції цивільної Кривий Ріг № 286-а від 13.08.08, № 286-б від 13.08.08, № 286-в від 13.08.08, № 286-г від 13.08.08, графіку хронологічності у часі опадів в м. Кривому Розі); про відсутність боргу перед Управлінням пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (копії довідки 61 УПФУ № 4187/02-20 від 16.09.08, акту звірки взаєморозрахунків від 16.09.08) з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи.

Також 09.09.08 надійшли клопотання боржника № 182 від 08.09.08 про виключення з реєстру вимог кредиторів Центрального міського центру зайнятості з підстав прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.08 № К-37609/06 (останньою скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.06 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.06 у справі № А10/195-06); № 183 від 08.09.08 про виключення з реєстру вимог кредиторів Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з підстав повного погашення боргу (копії платіжних доручень № 47 від 04.09.08 на суму 206 808,07 грн., № 48 від 04.09.08 на суму 143 000,00 грн., № 50 від 04.09.08 на суму 56 000,00 грн., № 51 від 08.08.08 на суму 20 886,13 грн.), а 18.09.08 надійшло клопотання боржника № 192 від 16.09.08 про виключення з реєстру вимог кредиторів Південної МДПІ у м. Кривому Розі з підстав повного погашення боргу (копії листа боржника № 190 від 16.09.08, платіжних доручень № 53 від 15.09.08 на суму 91 543,59 грн., № 54 від 15.09.08 на суму 108 476,57 грн.).

Департаментом економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України до господарського суду також надані докази погашення боргу перед Управлінням Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі та Південною МДПІ.

Слід зазначити, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення грошових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку, оскільки це буде суперечити встановленому законом спеціальному регулювання. Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тому погашення боржником вимог окремих конкурсних кредиторів здійснене всупереч ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію, і відповідно клопотання боржника про виключення кредиторів з реєстру вимог кредиторів та його висновок щодо неможливості участі цього кредитора у справі про банкрутство підлягає відхиленню.

Крім того, грошові вимоги, по яких затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються судом, який здійснює провадження у справі. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не надає права суду самостійно переглядати вимоги кредиторів, вносити зміни або викладати ухвалу за результатами попереднього засідання в новій редакції. Визнані судом вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом всього провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна та інших учасників провадження, прийшов до висновку про доцільність відкриття процедури санації строком на 12 місяців, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія серія АБ № 271763.

З дня винесення ухвали про санацію:

- керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією;

- припиняються повноваження органів управління боржника –юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов’язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов’язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Керуючий санацією зобов’язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства –боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне направити на адресу прокурора м. Кривого Рогу матеріали справи про банкрутство боржника з повідомленням про порушення керівництвом Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Департаменту економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України № 225/5/5254 від 29.09.08 про продовження процедури розпорядження майном, зарахування сплачених коштів у виконання зобов’язань перед кредиторами, призначення керуючим санацією директора боржника.

Відхилити клопотання Державного департаменту з питань банкрутства, викладене у листі № 216-30-20/2802 від 29.09.08, про продовження процедури розпорядження майном, відкладення засідання щодо введення процедури санації та завершення процедури банкрутства мировою угодою.

Відхилити усне клопотання Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України про продовження процедури розпорядження майном, призначення керуючим санацією директора боржника та завершення процедури банкрутства мировою угодою.

Відхилити усне клопотання Військової прокуратури Криворізького гарнізону про призначення керуючим санацією директора боржника.

Відхилити клопотання Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України № 182 від 08.09.08 про виключення Криворізького міського центру зайнятості з реєстру вимог кредиторів.

Відхилити клопотання Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України № 183 від 08.09.08 про виключення Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з реєстру вимог кредиторів.

Відхилити клопотання Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України № 192 від 16.09.08 про виключення Південної МДПІ у м. Кривому Розі реєстру вимог кредиторів.

Відкрити процедуру санації у справі № Б15/29/40/204-07 про банкрутство Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, строком на 12 місяців до 01.10.09.

Призначити керуючим санацією Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія серія АБ № 271763.

Припинити повноваження органів управління Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг.

Зобов’язати органи управління боржника - директора Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, Залозних Валерія Валентиновича або уповноважену ним особу (код ЄДРПОУ 14304716, 50097, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/в Рахманівка) протягом трьох днів до 03.10.08 передати керуючому санацією Воздвиженському Олександру Леонідовичу (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, буд. 2, кв.53; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1799) печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності.

Зобов’язати керуючого санацією Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, Воздвиженського О. Л. надати до 01.01.09 комітету кредиторів для схвалення план санації.

Зобов’язати керуючого санацією Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, Воздвиженського О. Л. надати до 01.02.09 господарському суду план санації, схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Керуючому санацією здійснювати свої повноваження згідно зі ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Направити на адресу прокурора м. Кривого Рогу матеріали справи про банкрутство боржника з повідомленням про порушення керівництвом Військового радгоспу «Степовий»Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг, законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Ухвала набирає чинності з дня ухвалення.

Суддя

Н.Е. Петренко