Рішення № 2201155, 08.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.07р.

Справа № 33/93-07

за позовом приватного підприємства "Митра", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське", с. Новософіївка, Нікопольський район

про стягнення 190 299 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Малюк О.О., довіреність № 1 від 12.04.2007 року

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –приватне підприємство "Митра" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське" 170 451,90 грн. заборгованості, 19 847,10 грн. пені та судових витрат по справі.

24.07.2007 року представник позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з доповненням до позовної заяви у зв’язку зі збільшенням суми позову, а саме збільшенням розміру пені у сумі 27855,10 грн.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 07.06.2007р., 03.07.2007р., 24.07.2007 року не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 03.08.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

26.06.2006 року між приватним підприємством "Митра" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новософіївське" (покупець) був укладений договір купівлі - продажу № 626 (далі - Договір).

Згідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов’язався передати покупцю (відповідач по справі) товар (а саме дизельне пальне), а покупець –зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Відповідно до умов Договору загальна ціна товару, що продається за цим Договором складає 273000грн. Оплата товару повинна бути здійснена покупцем до 1 серпня 2006 року.

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною. ( п.3.2 Договору).

Відповідно до п.6.5 Договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню у розмірі 1% від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримана продукція на загальну суму 266 451,90 грн. згідно з видатковими накладними № 9232706 від 27.06.2006р. та № 9230407 від 04.07.2006 року. (а.с. 9, 11).

Факт отримання товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній скріпленим печаткою.

01.08.2006 року відповідачем була здійснена часткова оплата товару, що підтверджується випискою з банку на суму 80 000 грн.

03.10.2006 р. відповідачем була здійснена часткова оплата товару, що підтверджується випискою з банку на суму 16 000 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 170 451,90 грн. докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 27 855,10 грн. відповідно до п. 6.5 Договору.

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок пені, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 27 885,10 грн.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 47 , 32-34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське" (с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, р/р 2600330176704 у "Промінвестбанк" м. Нікополя, МФО 305534, код ЄДРПОУ 30831865) на користь приватного підприємства "Митра" ( м. Дніпропетровськ, вул.. Г.Сталінграда, 227, р/р 26008302205 у ЗАТ "Фінансовий союз банк", МФО 305987, код ЄДРПОУ 32804278) 170 451 (сто сімдесят тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн. 90 коп. –суми основного боргу, 27 885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. - пені, 1 983,08 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А.Рудовська