Вирок № 22009487, 13.03.2012, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №2104/ 1-207/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Гальцової А.Ф.

при секретарі Бережній А.Л.

з участю прокурора Андрєєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого 20.04.2011 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт, які він відбув 11.07.2011 року, але судимість за що в установленому законом порядку не знята і не погашена, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого В.Олександрівським судом 1.29.07.2005 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України на 3 р. п/волі з іспитовим строком 1 рік, 2. 20.07.2006 року Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було до частково приєднано не відбуту частину покарання вироком Великоолександрівського районного суду від 29.07.2005 року і остаточно, призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.08.2010 року, по відбуттю строку покарання, судимість за що в установі законом порядку не знята і не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.10.2011 року близько 16.00 години в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, за попередньою змовою з між собою, переслідуючи мету порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись з дозволу власника в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_3, що належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрали один полімерний мішок вартістю 1 гривня, в якому знаходилися плоди грецького горіху вагою 23 кілограми по ціні 10 гривень за один кілограм на суму 230 гривень, що належать власниці домоволодіння, чим завдав громадянці ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 231 гривна.

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.12.2011 року близько 22.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, діючи з ним спільно і узгоджено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, таємно, заздалегідь підготувавши мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5»(номер рами «НОМЕР_1»), металеві ріжковий, трубний ключі та поліпропіленовий мішок, зі стрілочного переводу №36, розташованого в парній горловині приймально-відправної колії на 422км станції Біла Криниця Одеської залізниці, яка знаходиться в смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, за допомогою вищевказаних заздалегідь заготовлених ключів демонтували матеріали верхньої будови колії (елементи стрілочного переводу), а саме: контррейку, вартістю 3682 грн., болт клемний, у кількості 18 шт., загальною вартістю 97 грн. 37 коп., болт закладний у кількості 2 шт,, загальною вартістю 7 грн. 89 коп., болт стиковий у кількості 4 шт., загальною вартістю 18 грн 58 коп., накладки п'ятиотвірні (Р-65) у кількості 2 шт, загальною вартістю 117 грн. 75 коп., гайка М-22 у кількості 19 шт., загальною вартістю 5 грн. 1 коп., шайба двовиткова у кількості 11 шт., загальною вартістю 8 грн. 98 коп., шайба одновиткова у кількості 9 шт., загальною вартістю 4 грн. 90 коп., клема у кількості 9 шт., загальною вартісно 17 грн. 30 коп., на загальну суму (з урахуванням ПДВ у розмірі 791грн. 96 коп.) - 4751 грн. 74 коп., які належали ДП «Одеська залізниця»(код ЄДРПОУ 01071315) і продовжуючи реалізацію спільного умислу, діючи з ОСОБА_2 спільно і узгоджено, завантажили демонтовані матеріали верхньої будови колії (елементи стрілочного переводу) на вищевказаний заздалегідь заготовлений мотоцикл, склавши їх (крім контррейки) у заздалегідь заготовлений поліпропіленовий мішок, і вивезли останні з місця події та тієї ж доби, близько 23 години, продали їх сторонній особі, тобто звернули їх на свою користь і розпорядились ними на спільний розсуд, спричинивши ДП «Одеська залізниця»матеріальні збитки на суму 4751 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, спільно і узгоджено, за попередньою змовою з останнім, під час вчинення вищевказаної крадіжки, демонтувавши зі стрілочного переводу №36, розташованого в парній горловині приймально- відправної колії на 422км станції Біла Криниця Одеської залізниці, яка знаходиться в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, матеріали верхньої будови колії (елементи стрілочного переводу), а саме: контррейку, болт клемний, у кількості 18 шт., болт закладний у кількості 2 шт., болт стиковий у кількості 4 шт., накладки п'ятиотвірні (Р- 65) у кількості 2 шт., гайка М-22 у кількості 19 шт., шайба двовиткова у кількості 11 шт., шайба одновиткова у кількості 9 шт., клема у кількості 9 шт., вчинили тим самим злам елементів стрілочного переводу, привівши стрілочний перевід у непридатний для використання за призначенням стан, тобто умисно пошкодили шлях сполучення, що згідно з висновками спеціалістів могло спричинити аварію потяга.

У судовому засіданні підсудні вину визнали повністю, щиро розкаялися, від дачі пояснень відмовилися.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному їх вина доведена і підтверджується по першому епізоду:

- оголошеними у судовому засіданні показами ОСОБА_4, яка поясняла, що вона проживає в АДРЕСА_3 так, 23.10.2011 року в післяобідній час, до неї додому прийшов ОСОБА_1, що також проживає в с. Червона Людмилівка, разом зі своїм товаришем, для того, щоб попиляти їй на зиму дрова. Хлопці працювали в подвірї її домоволодіння. Коли хлопці працювали в них щось сталося з пилкою і вони сказали, що їм її потрібно наточити, для цього вона їм дозволила зайти до літньої кухні її домоволодіння, так як їм потрібна була розетка. Коли вони в літній кухні точили пилку, вона пішла відпочивати до будинку. Хлопці закінчили роботу близько 17.00 години, вона з ними розрахувалася і вони пішли. Після чого вона почала поратися по господарству, а коли попоралася і зайшла до літньої кухні, то побачила, що з літньої кухні зник її білий мішок з горіхами, який вона назбирала в себе вдома і хотіла здати, щоб заробити трішки грошей. Той мішок був повен гріхів, стояв він в першій кімнаті літньої кухні, відразу з права від вхідних дверей, під столом і до приходу хлопців він був на місці, а не стало його після їх уходу. Те як було вчинено крадіжку, вона не бачила. Після того, як вона звернулася до міліції, викрадене у неї майно було їй повернуто, було в тому мішку 23 кілограми горіхів.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив у судовому засіданні, що він проживає в АДРЕСА_4 та по сезону скуповує в людей горіхи. Так, 23.10.2011 року близько о 18.00 години, хоч точно він сказати не може, до нього додому приїхали два хлопці, один з них ОСОБА_2, що також проживає в с. Новопавлівка, іншого хлопця він не знає, бо той не місцевий. Приїхали вони на мотоциклі «Мінськ». Коли вони приїхали, ОСОБА_2 запропонував купити у них горіхи, на що він почувши, що вони не крадені, погодився. Був з ними білий полімерний мішок заповнений горіхами. Коли вони його зважили, там було 23 кілограми горіхів і він їм дав за них 150 гривень. Хлопці взяли гроші та поїхали. Згодом, 02.11.2011 року, до нього додому приїхали працівники міліції, які розповіли йому про крадіжку горіхів у бабусі в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району.

- заявою громадянки ОСОБА_4, про таємне викрадення належного їй майна. (а.с. 6 )- довідками вартості викраденого.

(а.с. 8 9 )

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 01.11.11р., під час проведення якого було оглянуто домоволодіння громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, з літньої кухні якої було вчинено крадіжку майна останньої.

(а.с. 11 13 )

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.11.11р., під час проведення якого було оглянуто та вилучено майно, викрадене у громадянки ОСОБА_4, розпискою.

(а.с. 14 16 )- протоколом від 12.11.11р., предявлення фотознімків для впізнання зі свідком ОСОБА_7, довідкою.

(а.с. 25 26 )

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.11.11р., під час проведення якого було оглянуто та вилучено мотоцикл «Мінськ», який належить ОСОБА_2, за допомогою якого останній та ОСОБА_1 перевозили викрадене ними у громадянки ОСОБА_4 майно, розпискою.

(а.с. 28 30 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього від 12.11.11р., з ОСОБА_1, під час проведення якого, останній розповів та показав про обставини, при яких він за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрав майно громадянки ОСОБА_4

(а.с. 41 42 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього від 12.11.11р., з ОСОБА_2, під час проведення якого, останній розповів та показав про обставини, при яких він за попередньою змовою з ОСОБА_1 таємно викрав майно громадянки ОСОБА_4

(а.с. 73 75 ) по другому та третьому епізодах:- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила у судовому засіданні, що вона працює на посаді начальника станції Біла Криниця Одеської залізниці з 11.11.2011 року. В її функціональні обов'язки входить поточне керівництво роботою працівників станції Б. Криниця, у тому числі контроль за безпекою руху поїздів в межах станції. У вихідні та святкові дні вона особисто з працівниками Херсонської дистанції колії здійснює обхід колій станції Б. Криниця з метою виявлення можливих несправностей. 03 12.2011 року біля 08 годин 05 хвилин вона разом із монтером колії ОСОБА_9 почала обхід залізничної колії ст. Біла Криниця. Слідуючи за напрямком ст. Лепетиха, в парній горловині на 422км, вони виявили на приймально-відправній колії відсутність матеріалів верхньої будови колії стрілочного переводу №36.- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив у судовому засіданні, що він працює на посаді старшого шляхового майстра на дільниці, що включає, в себе залізничну колію від станції Дубки - до станції Березнегувата Херсонської дистанції колії, куди входить три околотки, у тому числі околоток №2, на протязі двох років. Приблизно о 08 годин 20 хвилин йому по телефону від працівників 2-го околотку Херсонської дистанції колії стало відомо, що на 422км приймально-відправної колії ст. Б. Криниця виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії стрілочного переводу №36. Пояснив, що контррейка за своїм призначенням слугує для запобігання попадання колісної пари вагону у невідповідний жолоб хрестовини стрілочного переводу. Схід пасажирського поїзду №101 сполученням «Київ - Херсон», який прослідував станцію Б.Криниця та стрілочний перевід №36 о 07.59 год. 03.12.2011 року не відбувся, тому що вказаний потяг прослідував станцію Б. Криниця та стрілочний перевід №36 в пошерстному напрямку руху, тобто з боку ст. Апостолово на ст. Снігурівка. Схід рухомого складу в даному випадку не є обов'язковим.- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив у судовому засіданні, що він працює на посаді головного ревізора з безпеки руху поїздів та автотранспорту Херсонської ревізорської дільниці Одеської залізниці на протязі шести років. Під час руху поїздів у протишорстному напрямку відсутність контррейки на стрілочному переводі №36 з лівого боку по руху створює можливість заходу гребня злісної пари за напрямком примикання колій №12 та №14, що не є напрямком руху на першу колію. Наслідком відсутності контррейки на СП №36 буде схід рухомого складу з рейок. В пошерстному напрямку руху, тобто з боку ст. Апостолово на ст. Снігурівка колісна пара рухається з боку вусовика хрестовини. В даному випадку схід рухомого складу не є обов'язковим.

-заявою начальника Херсонської дистанції колії про крадіжку матеріалів верхньої будови колії 03.12.2011 року із стрілочного переводу №36 на ст. Біла Криниця.

(а.с. 5)

-довідкою про вартість вкрадених матеріалів верхньої будови колії (ВБК).

(а.с. 6-7)

-актом інвентаризації від 05.12.2011 року, яким додатково підтверждено факт крадіжки матеріалів верхньої будови колії із стрілочного переводу №36 на ст. Біла Криниця, а саме: контррейка - 1 штука, накладки п'ятиотворні (Р-65) у кількості 2 штук, клема у кількості 9 штук, гайка М-22 у кількості 19 штук, шайба двовиткова у кількості 11 штук, шайба одновиткова у кількості 9 штук, болт закладний у кількості 2 штук, болт стиковий у зборі у кількості 4штук, виявлений 03.12.2011 року.

(а.с.49-50)

-актом технічного стану пошкодженого об'єкта від 03.12.2011 року, згідно якого на стрілочному переводі №36, що на 422км ст. Біла Криниця відсутні: контррейка - 1 штука, накладки п'ятиотворні (Р-65) у кількості 2штук, клема у кількості 9 штук, гайка М-22 у кількості 19 штук, шайба двовиткова у кількості 11 штук, шайба одновиткова у кількості 9 штук, болт закладний у кількості 2 штук, болт стиковий у зборі у кількості 4штук.

(а.с. 8)

-протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року, в ході якого було встановлено, що у парній горловині ст. Біла Криниця на 422км знаходиться стрілочний перевід №36, який складається із контррейки та інших матеріалів верхньої будови колії. На вказаному стрілочному переводі виявлено сліди заміни матеріалів верхньої будови колії.

(а.с.12-15)

-протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року, в ході якого на дворі подвір'я АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено викрадені матеріали верхньої будови колії, а саме: дві частини одної контррейки, болт клемний - 18 шт., болт закладний - 2 шт., болт стиковий у зборі - 4 шт., накладки п'ятиотворні (Р-65) - 2 шт., гайка М-22 -19 шт., шайба двовиткова - 11 шт., шайба одновиткова - 9 шт., клема - 9 шт.

(а.с. 17-21)

-протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року, в ході якого поблизу будинку АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5»з коляскою (рамою) номер рами мотоцикла НОМЕР_1, номер рами коляски «ИМЗ 9202 НОМЕР_2»та поліпропіленову сумку із синьо-зеленими полосами, в якій знаходились два ключі: ріжковий (гайковий) розміром 36x32, розвідний (трубний ричажний).

(а с. 27-30)

- висновком спеціаліста - головного ревізора з безпеки руху поїздів та автотранспорту Херсонської ревізорської дільниці Одеської залізниці від 13.12.2011 року, де зазначено, що в ході крадіжки матеріалів верхньої будови колії в парної горловині приймально-відправної колії на 422км станції Біла Криниця, відбувся злам елементів стрілочного переводу №36, який міг призвести до «Сходу рухомого складу в поїзді», що у свою чергу могло спричинити травмування пасажирів, тобто аварію на залізничному транспорті.(а.с. 83-84)- висновком спеціаліста - начальника Херсонської дистанції колії від 12.02.2011 року, де зазначено, що в ході крадіжки матеріалів верхньої будови колії в парної горловині прииймально-відправної колії на 422км станції Біла Криниця відбувся злам елементів стрілочного переводу №36, який міг призвести до «Сходу рухомого складу в поїзді», що у свою чергу могло спричинити травмування пасажирів, тобто аварію на залізничному транспорті.

(а.с. 85-86)

-протоколом огляду, вилучених в ході огляду місця події 03.12.2011 року за місцем проживання ОСОБА_11, викрадених матеріалів верхньої будови колії - двух частин одної контррейки, поліпропіленового мішка з наступними матеріалами верхньої будови колії: болт клемний - 18 шт., болт закладний - 2 шт., болт стиковий - 4 шт., накладки п'ятиотворні (Р-65) -2 шт., гайка М-22 -19 шт., шайба двовиткова -11 шт., шайба одновиткова - 9 шт., клема - 9 шт.

(а.с.23)

-протоколом огляду, вилучених в ході огляду місця події 03.12.2011 року у ОСОБА_2 біля подвір'я будинку, де проживає ОСОБА_1, а саме: поліпропіленова сумка із синьо- зеленими полосами з двома ключами - ріжковим (гайковим) двостороннім розвідним (трубним, ричажним).

(а.с. 32)

-протоколом огляду, вилученого в ході огляду місця події 03.12.2011 року у ОСОБА_2 біля подвір'я будинку, де проживає ОСОБА_1, мотоциклу «ИЖ Юпитер- 5»з коляскою і (рамою), номер рами мотоцикла - НОМЕР_1, номер рами коляски - «ИМЗ 9202 НОМЕР_2».

(а.с. 35)

-речовими доказами - викраденими із стрілочного переводу №36 матеріалами верхньої будови колії, а саме: дві частини одної контррейки, болт клемний - 18 шт., болт закладний - 2 шт., болт стиковий - 4 шт., накладки п'ятиотворні (Р-65) - 2 шт., гайка М-22 - 19 шт., шайба двовиткова - 11 шт., шайба одновиткова - 9 шт., клема - 9 шт., поліпропіленовим мішком, поліпропіленовою сумкою із синьо-зеленими полосами з двома ключами: ріжковий (гайковий) двосторонній, розвідний (трубний ричажний), за допомогою яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 демонтували контррейку та інші деталі верхньої будови колії, мотоцикл ИЖ Юпитер - 5»з коляскою (рамою) номер рами мотоцикла НОМЕР_1, номер рами коляски «ИМЗ 9202 НОМЕР_2». за допомогою якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перевозили викрадені контррейку та інші деталі верхньої будови колії.

(а.с. 24,33,36)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.12.2011 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав як саме, де і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 вчинили крадіжку матеріалів верхньої будови колії із стрілочного переводу (СП) №36 на ст. Біла Криниця, відтворені обставини повністю узгоджуються з іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства.

(а.с.71-77 )

Дії підсудних по І епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Їх дії по ІІ епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Їх дії по ІІІ епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст.277 КК України, умисне пошкодження шляхів сполучення , якщо це могло спричинити аварію поїзда.

При визначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

Обставин, що помякшують покарання підсудних суд, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння, а за ч.1 ст.277 КК України вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, та рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_2 характеризуються посередньо, має декілька судимостей, а ОСОБА_1 характеризується позитивно має одну судимість, має хвору матір-сліпота.

З урахуванням обставин справи, даних про особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудногог ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства, а ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства в установі відкритого типу.

Цивільний позов підлягає задоволенню згідно завданих збитків по обвинуваченню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і визначити міру покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України і визначити міру покарання у вигляді 2 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити йому 3 роки обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці..

Запобіжний захід до набрання вироком залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і визначити міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України і визначити міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

-На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити йому 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 08.11.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Одеської залізничної дороги р/р.№26003000001 в Одеській філії комерційного банку „Експресс-Банк, МФО 328801, ОКПО 01071315 матеріальні збитки в сумі 4418,40 грн., солідарно.

Речові докази по справі:

- полімерний мішок білого кольору та плоди грецького горіху вагою 23 кілограми, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити в її користуванні.

- мотоцикл „Мінск” переданий на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити в його користуванні.

- матеріали верхньої будови колії-дві частини одної конттрейки, поліпропіленовий мішок з наступними матеріалами верхньої будови колії: болт клемний, у кількості 18 шт., болт закладний у кількості 2 шт, болт стиковий у кількості 4 шт., накладки п'ятиотвірні (Р-65) у кількості 2 шт, гайка М-22 у кількості 19 шт., шайба двовиткова у кількості 11 шт., шайба одновиткова у кількості 9 шт., клема у кількості 9 шт., які передані на зберігання у побутове приміщення у 2-го околотку Херсонської дистанції колії передати залізничній дорогі.

- поліпропіленова сумка із синьо-зеленими полосками з двома ключами-ріжковий (гайковий) двосторонній, розвідний (трубний ричажний), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Херсон знищити.

- мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5»з коляскою (рамою) номер рами мотоцикла НОМЕР_1, номер рами коляски „ИМЗ 9202 НОМЕР_2”, що знаходиться на зберіганні в дворі караульного приміщення СК ВОХР ст.Снігурівка вул.Леніна,38-а м.Снігурівка Миколаївської області передати ОСОБА_2 в його користування.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в такий же строк з дня отримання копії вироку.

СУДДЯА.Ф. ГАЛЬЦОВА