Вирок № 22009121, 21.03.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/18/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Саджівки Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в третій декаді 2011 року в с. Саджівки Гусятинського району, де він проживає, знайшов в пакеті з полімерного матеріалу сухі головки маку. Знаючи, що виявлені головки маку є наркотичним засобом, він залишив їх у себе на зберіганні у шафі складського приміщенні.

26 листопада 2011 року біля 12.00 год. ОСОБА_2 з метою збуту макової соломки у власному складському приміщенні на мясорубці перемолом головки маку, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 241,87 гр., обіг якого заборонено.

Виготовлений наркотичний засіб розділив на дві частини, одну з яких помістив в пакет з поліетиленового матеріалу, яка згідно висновку експерта № 2-2281/11 від 16.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вагою 117,92 гр. Іншу частину макової соломки вагою 123,95 гр. у пакеті з полімерного матеріалу незаконно зберігав у газовій плитці, що знаходилася у складському приміщенні, а залишки даного небезпечного наркотичного засобу 4,16 гр. в пакеті з полімерного матеріалу залишив на столі.

Цього ж дня, 26 листопада 2011 року о 13.00 год. ОСОБА_2 перевіз на одну з вулиць с. Саджівки Гусятинського району автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 частину наркотичного засобу в кількості 117,92 гр., де під час оперативної закупки незаконно збув за 400 грн. працівникам міліції.

Крім того, 26 листопада 2011 року біля 14.50 год. працівники міліції в складському приміщенні ОСОБА_2 виявили та вилучили з газової плитки та на столі ще 128,12 гр. макової соломки, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно, умисно, придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби, тому злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно в третій декаді 2011 року в с. Саджівки Гусятинського району, знайшов в пакеті з полімерного матеріалу сухі головки маку. Знаючи, що виявлені головки маку є наркотичним засобом, він залишив їх у себе на зберіганні. 26.11.2011 року біля 12.00 год. ОСОБА_2 з метою збуту макової соломки у власному складському приміщенні на мясорубці перемолом головки маку, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який розділив на дві частини, одну з яких помістив в пакет з поліетиленового матеріалу, а іншу частину макової соломки незаконно зберігав у газовій плитці, що знаходилася у складському приміщенні. Залишки даного небезпечного наркотичного засобу в пакеті з полімерного матеріалу залишив на столі. Біля 13.00 год. того ж дня ОСОБА_2 перевіз на одну з вулиць с. Саджівки автомобілем ВАЗ 21063 частину наркотичного засобу в кількості 117,92 гр., де під час оперативної закупки незаконно збув працівникам міліції за 400 грн. 26.11.2012 року біля 14.50 год. працівники міліції в складському приміщенні ОСОБА_2 виявили та вилучили з газової плитки та на столі ще 128,12 гр. макової соломки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. ОСОБА_2 щиро кається, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому розяснений та зрозумілий.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тимчасово не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, що щиро розкаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

За наявності даних обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що згідно ст.69 КК України покарання йому слід призначити нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання йому слід призначити у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 31256272210463 витрати на проведення:

- судово-хімічного дослідження № 2-2177/11 від 28.11.2011 року кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок;

- судово-хімічного дослідження № 2-2178/11 від 28.11.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок;

- судово-хімічного дослідження № 2-2179/11 від 29.11.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок;

- судово-хімічного дослідження № 2-2180/11 від 28.11.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок ;

- судово-хімічної експертизи № 2-2278/11 від 16.12.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок ;

- судово-хімічної експертизи № 2-2279/11 від 16.12.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок ;

- судово-хімічної експертизи № 2-2280/11 від 19.12.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок ;

- судово-хімічної експертизи № 2-2281/11 від 16.12.2011 року, кошти в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок, а всього 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 48 копійок.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

- гроші в сумі 400 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень: 100 гривень ГК 3283642 - 2005 року, 100 грн. - ВЦ 0761002 - 2005 року, 100 грн. - 6989986 - 2005 року, 100 грн. ГВ 5170257 - 2005 року, які передано на зберігання в бухгалтерію Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути Гусятинському РВ УМВСУ в Тернопільській області;

- наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 122,47 грама в напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, металеву м'ясорубку сірого кольору, на внутрішніх стінках з слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 2,70 грама в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом “BOSS”, два прозорих безбарвних пакети і берет з тканини синього кольору з слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - маковою соломою, та наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 116,43 грама в напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу білого кольору передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ м. Тернопіль знищити; - автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 під розписку повернути останньому. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд. Суддя:Г. М. Римар