Ухвала суду № 22007517, 15.03.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/282/2012

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15.03.2012 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. отримавши та розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :

15.03.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що філією ПАТ КБ "Надра" було подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.02.2012 року даний позов було повернуто позивачеві, оскільки позивачем було подано заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та не було усунуто недоліки позовної заяви, однак при винесені ухвали судом не було вирішено питання про повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі позову. Просять суд повернути судовий збір сплачений ними за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява про забезпечення вказаного позову, які були оплачені судовим збором в сумі визначеній Законом України "Про судовий збір". Ухвалами Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2012 року та 17.02.2012 року позовна заява та заява про забезпечення позову були повернуті позивачеві на підставі норм цивільно - процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління судовий збір в сумі 214, 60 гривень сплачених відповідно до меморіального ордера №3453 від 17.01.2012 року (платник ДЗ за судовим позовом дебет 35222800002021; код 25962332; банк платника філія ПАТ КБ "Надра"; МФО 302355; одержувач УДК у Липовецькому районі 220300; кредит 31215206700273; код 34701099; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015) та судовий збір в сумі 107, 30 гривень сплачених відповідно до меморіального ордера №3454 від 17.01.2012 року (платник ДЗ за судовим позовом дебет 35222800002021; код 25962332; банк платника філія ПАТ КБ "Надра"; МФО 302355; одержувач УДК у Липовецькому районі 220300; кредит 31215206700273; код 34701099; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Д. Т. Кривенко