Постанова № 22007242, 29.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1184/2012

29.02.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастав, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 20.50 годині 31.01.2012 року у м. Сімферополі, по вул. Севастопольська - Д.Ульянова, керував транспортним засобом ВАЗ 210430-20 державний номер НОМЕР_1 під час вибору швидкості без урахування дорожньої обстановки (сніжний накат) при виникненні перешкоди, небезпеки для руху, не вжив заході для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду, скоїв наїзд на стоячий попереду у попутному напрямку автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2, після чого автомобіль ВАЗ 2106 відштовхнуло на поряд стоячий автомобіль ВАЗ 21074 державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також керував транспортним засобом стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3; 2.9 ПДД, відповідальність за що передбачена ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив накласти адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), медичним висновком № 108 (а.с.2), схемою (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 гривен.

На підставі ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя