Ухвала суду № 2200459, 10.10.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 13/223-Б

За заявою боржника: Колективного підприємства „Пересувна механізована

колона № 32” м. Волочиськ

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

кредиторів: Тарасюк П.Г. по довіреності № 857/10-025 від 26.01.2008р. від ДПІ у

Волочиському районі;

Наральник З.О. по довіреності № 21-02/1062 від 10.10.2008р. від

Волочиського районного центру зайнятості;

А також: Кірєєва І.Л. –ліквідатора (арбітражного керуючого)

Ухвалою господарського суду від 08.08.2004р. порушено про вадження у даній справі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону) про визнання банкрутом боржника - колективного підприємства „Пересувна механізована колона № 32” м. Волочиськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 25.08.2005р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Карвана О.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 183 (3683) від 29.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2005 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.02.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карвана О.М.

Ухвалою суду від 27.02.2007р., продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 07.05.2007р., а ухвалою суду від 11.05.2007р. ще на шість місяців, тобто до 07.11.2007р.

Ухвалою суду від 21.01.2008р. замінено ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Карвана О.М. на арбітражного керуючого Кірєєва І.Л., а також продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.05.2008р.

Ухвалою суду від 05.06.2008р. продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі ще на чотири місяці, тобто до 07.09.2008р.

В адресу господарського суду 15.09.2008р. від новопризначеного ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу з доданими до нього документами.

Усі присутні в судовому засіданні представники кредиторів разом із ліквідатором висловили усні клопотання про затвердження ліквідаційного балансу із припиненням провадження у справі про банкрутство.

Розглядом звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника, господарським судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2007р. затверджено звіт попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Карвана О.М. за період здійснення ним ліквідаційної процедури з 07.02.2006р. по 21.01.2008р., а також затверджено витрати у сумі 36 946,00 грн.

Попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Карваном О.М. було реалізоване усе виявлене в ході ліквідаційної процедури майно, окрім плит дорожніх в кількості 5 шт.; залізобетонних плит в кількості 4 шт. та ємність металева, що підтверджується актом інвентаризації від 10.04.2007р., яка була проведена ще попереднім ліквідатором.

Проте, при проведенні огляду даного майна, новопризначеним ліквідатором було встановлено, що дорожні та залізобетонні плити належать фіз. особі Чижу С.С., які він придбав на підставі накладної № 25 від 10.12.2004р.

Для оцінки ємності металевої, ліквідатором з ТзОВ „Експерт” м. Хмельницький було укладено договір про проведення незалежної оцінки, вартість якої згідно висновку від 30.06.2008р., становила 2 700 грн. (без ПДВ).

Згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2008р., ліквідатором було реалізовано ємність металеву за ціною 2 700 грн., передача вказаного майна покупцю підтверджується актом приймання-передачі від 14.08.2008р.

Також, ліквідатором шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд інших заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси, не виявлено.

Так, згідно повідомлення КП Волочиське БТІ № 340 від 22.09.2008р. за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна.

Згідно повідомлення УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області № 5/10040 від 02.09.2008р., також відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до повідомлення інспекції держтехнагляду в м. Хмельницькому № 036 від 08.09.2008р., за боржником не значиться зареєстрованої тракторної та іншої сільськогосподарської техніки.

У відповідності до повідомлення управління держкомзему у Волочиському районі № 14-95/08 від 02.09.2008р., за боржником не значиться зареєстрованих на праві власності чи оренди земельних ділянок.

Отримані ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури кошти, загалом у сумі 6 592,81 грн., з яких: 2 700 грн. кошти, які надійшли від реалізації майна боржника та 3 892,81 грн. залишок коштів на рахунку боржника, ліквідатором у відповідності до ст. 31 вказаного Закону було спрямовано на погашення витрат, пов’язаних із провадженням у справі про банкрутство, а саме:

- витрати на проведення експертної оцінки у сумі 150,00 грн.;

- витрати на канцелярські товари у сумі 300,00 грн. та на оплату послуг ліквідатора у сумі 6 142,81 грн.

За даними звіту ліквідатора, будь-яке інше майно у боржника в тому числі достатнє для здійснення подальшої господарської діяльності відсутнє.

Таким чином залишилися не погашеними вимоги конкурсних кредиторів загалом у сумі 218 564,72 грн. Зокрема:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі у сумі 188 239,83 грн.;

2) Волочиський районний центр зайнятості у сумі 3 139,53 грн.;

3) ДПІ у Волочиському районі у сумі 16 348,37 грн.;

4) УПФУ у Волочиському районі у сумі 6 653,91 грн.;

5) ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електричних мереж у сумі 1 963,25 грн.;

6) Волочиське мале підприємство теплових мереж „Тепловик” у сумі 2 219,35 грн.

Згідно повідомлення ДПІ у Волочиському районі № 7821 від 08.09.2008р., за боржником рахується 2 відкритих рахунки в Волочиському відділенні Ощадбанку, проте згідно виписки з банківського рахунку, станом на 09.10.2008р., залишок коштів становить суму 30,64 грн., яких є явно недостатньо для хоча б часткового погашення вимог кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів, згідно протоколу № 2 від 21.08.2008 р., затверджено витрати ліквідатора у справі про банкрутство боржника у сумі 6 592,81 грн., а також звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до п.6 ст. 31, п. 14 ст. 3-1, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; і т.д.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд приходить до висновку що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника, вірно у відповідності до ст. 31 Закону розприділено кошти на витрати у ліквідаційній процедурі, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, боржник –ліквідації, провадження у справі припиненню.

Керуючись п.6 ст. 31, п. 14 ст. 3-1, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника –колективного підприємства „Пересувна механізована колона № 32” м. Волочиськ, який є невід’ємною частиною даної ухвали та витрати ліквідатора у сумі 6 592,81 грн. затвердити.

Колективне підприємство „Пересувна механізована колона № 32” м. Волочиськ, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 01353812, зареєстроване рішенням Волочиської районної державної адміністрації № 1353812 від 10.10.1994р. ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю активів (коштів), перелічені у описовій частині ухвали загалом у сумі 218 564,72 грн. вважати погашеними.

Зобов’язати державного реєстратора Волочиської райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України –колективне підприємство „Пересувна механізована колона № 32” м. Волочиськ, яке значиться під кодом 01353812.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, ліквідатора, Державного реєстратора Волочиської райдержадміністрації, ДВС Волочиського районного управління юстиції, Державній нотаріальній конторі у Волочиському районі, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства та головного управління статистики у Хмельницькій області разом із копіями ліквідаційного балансу, який є невід’ємною частиною даної ухвали на 1-му аркуші.

Суддя