Рішення № 22004316, 05.03.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-18/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20097,89 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №57-357 від 03.06.2008 року в сумі 20097,89 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2008 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №57-357, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит для споживчих потреб у розмірі 10000 гривен до 02.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік, щомісячною комісією в розмірі 50,00 гривен. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 08.11.2011 року вона має заборгованість у сумі 20097,89 гривен, яка складається з наступного: 7946,29 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту (основного боргу), 5315,08 гривен прострочена заборгованість по відсотках, 1400 гривен сума боргу по комісії, 1774,96 гривен пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, 2700 гривен штраф згідно п.3.7.1 Договору, 961,56 гривен пеня за несплату відсотків. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання, до суду не зявилася, заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №57-357, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік (п.3.5.1 Договору) на суму залишку заборгованості за кредитом,щомісячною комісією в розмірі 50,00 гривен (п.3.5.2 Договору), з кінцевим терміном повернення 02.06.2009 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Договором №1 від 02.06.2009 року про внесення змін до кредитного договору №57-357 від 03.06.2008 року погашення залишку кредиту в сумі 8400 гривен перенесено на 01 червня 2010 року (а.с.7). Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 08.11.2011 року вона має заборгованість у сумі 20097,89 гривен, яка складається з наступного: 7946,29 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту (основного боргу), 5315,08 гривен прострочена заборгованість по відсотках, 1400 гривен сума боргу по комісії, 1774,96 гривен пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, 2700 гривен штраф згідно п.3.7.1 Договору, 961,56 гривен пеня за несплату відсотків. Розрахунок заборгованості надається (а.с.8-9). До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 200,98 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. Недоплачена сума судового збору у розмірі 13,62 гривен підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»- задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»(14000, м.Чернігів, вул. Косомольська,28, МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, рахунок №290958007) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором №57-357 від 03 червня 2008 року у розмірі 20097,89 гривен (двадцять тисяч девяносто сім гривен 89 копійок), із них: заборгованість по кредиту 7946,29 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5315,08 гривен, заборгованість по комісії 1400 гривен, пеня по кредиту 1774,96 гривен, пеня по відсоткам 961,56 гривен, штраф за недотримання строку сплати відсотків 2700 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 200,98 гривен судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 13,62 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук