Постанова № 2200336, 14.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.08р.

Справа № Б29/91/03

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Дніпрохімбуд”, м.ДніпродзержинськДніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредиторів: представник ДПІ у м. Дніпродзержинську Охота О.М. за довіреністю №10011/10/100 від 01.04.2008р.

від боржника: керуючий санацією Михайлов С.В.

в засіданні приймали участь: представники ФДМУ по Дніпропетровській області Реуцкова В.І. за довіреністю №84 від 27.11.2007р.

- начальник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства Ломако І.П.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 13.05.03 р.

Згідно з ухвалою від 03.06.03 р. заявником в газеті "Голос України" від 12.08.03 р. № 149 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

08.01.04 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Ухвалою від 20.01.2004р. введено процедуру санації боржника.

Згідно з рішенням комітету (зборів ) кредиторів № б/н від 25.06.08 р. керуючий санацією звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», погоджено кандидатуру ліквідатора у справі арбітражного керуючого Михайлова С.В..

Державний департамент з питань банкрутства листом від 13.10.2008р. за вих. №216-30-20/2951 запропонував суду призначити ліквідатором ВАТ "Дніпрохімбуд" арбітражного керуючого Смирнову С.Г., ліцензія АВ №216889.

Під час судового засідання представник ДПІ у м. Дніпродзержинську (який є членом комітету кредиторів та володіє більшістю голосів) проти кандидатури Смирнової С.Г. не заперечує.

В судовому засіданні представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області заперечує проти визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Смирнової С.Г., оскільки її кандидатуру не погоджено з Фондом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

На зауваження Фонду з приводу непогодження з ним кандидатури ліквідатора, представник державного органу з питань банкрутства зауважив, що таке погодження не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене, суд не приймає заперечення ФДМУ та вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, ліцензія АВ №216889.

Стосовно незгоди ФДМУ щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури слід зазначити, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, відсутність пропозицій щодо укладання мирової угоди, неподання на затвердження суду плану санації боржника протягом тривалого часу (більше 4-х років), господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначення ліквідатором арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, ліцензія АВ №216889.

Згідно статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатору у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови слід опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Відкрите акціонерне товариство “Дніпрохімбуд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 01238318) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 14.10.09 року.

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Дніпрохімбуд”, м.ДніпродзержинськДніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, ліцензія АВ №216889 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 44/1, ідентифікаційний номер 2823310524),

зобов'язавши його :

у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання;

зобов’язати керуючого санацією ВАТ "Дніпрохімбуд" арбітражного керуючого Михайлова С.В. у п’ятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута. Печатки і штампи та інші матеріальні цінності;

за результатами проведеної роботи у строк до 14.10.09 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко