Ухвала суду № 2200085, 08.09.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

08.09.2008

Справа №2-15/5821-2008

За позовом Державного підприємства «Алушта» (98500, АР Крим, м. Алушта, пр. Іванова, 3, ідентифікаційний код 00412694).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виноробного підприємства «Діоніс ЛТД» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7, ідентифікаційний код 30848549).

Про стягнення 10 329,92 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Самсонов А.С., довіреність № 05 від 09.01.2008 р., у справі

Обставини справи: Державне підприємство «Алушта» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виноробного підприємства «Діоніс ЛТД» про стягнення 10329,92 грн., в тому числі 2460,20 грн. основного боргу, 7869,72 грн. штрафних санкцій, судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків щодо оплати поставленого позивачем товару на підставі договору поставки № 12 від 01.06.2007 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 2460,20 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку а також нарахування штрафних санкцій.

У судовому засіданні 08.07.2008 р. представником позивача була надана заява про зміну позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3960,62 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 612,24 грн. 3% річних, 3296,86 грн. пені, судові витрати.

Судом вказана заява була прийнята до розгляду.

05.09.2008 р. до господарського суду АР Крим від позивача у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення суми пред’явленого позову.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача була надана заява про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Такі заяви були надані сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктами 4, 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Алушта» (98500, АР Крим, м. Алушта, пр. Іванова, 3, ідентифікаційний код 00412694) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виноробного підприємства «Діоніс ЛТД» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7, ідентифікаційний код 30848549) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Державне підприємство «Алушта» в особі директора Губанова В. Д., що діє на підставі Статуту, з одного боку і Товариство з обмеженою відповідальністю Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД» в особі директора Малікова С.М., що діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, які являються сторонами у справі № 2-15/5821-2008, що знаходиться у провадженні Господарського суду АР Крим, з метою врегулювання спору, який виник між сторонами суперечки, керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України, уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД» в цілях мирного вирішення спору і в добровільному порядку оплачує позивачеві - Державному підприємству «Алушта» на день підписання мирової угоди суму заборгованості в частині установленого індексу інфляції у розмірі 322 грн. 15 коп.; державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Позивач - Державне підприємство «Алушта» в цілях мирного вирішення спору і в добровільному порядку в решті частини позову відмовляється від раніше заявлених позовних вимог, а саме в частині: індексу інфляції у розмірі 3638 грн. 47 коп., 3 % річних в сумі 612 грн. 24 коп., пені в сумі 3296 грн. 86 коп., а в частині основного боргу в сумі 2460 грн. 20 коп. - у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем.

На підставі вищевикладеного сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі припинити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз'яснені і зрозумілі.

Справжня мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для сторін і в матеріали судової справи 2-15/5821-2008.»

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.