Рішення № 2199796, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1676 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Сакуновій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1834 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1., будучи власником, а ОСОБА_2,ОСОБА_3зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з листопада 2004р. по квітень 2007р. не сплачують витрати за обслуговування будинку та при будинкової території та квартирну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1., будучи власником, а ОСОБА_2 таОСОБА_3зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5- довідка форми №3, а.с.6-договор купівлі-продажу квартири).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з листопада 2004р. по вкітень 2007р. включно складає 1834 грн. 49 коп. (а.с.7 - розрахунок заборгованості)), яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України та ст.360 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88,169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Курської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року родження, уродженця Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-806 № 26006300100491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027) - 1834 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1864 (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.