Ухвала суду № 21995927, 19.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/24/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"19" березня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Старова Н. А.

при секретарі Гетманчук О.С. ,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

02.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/167/12, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 23.02.2012 (суддя Старова Н.А.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1923 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при визначенні суми заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.11.2011 року, яку просив стягнути стягувач відповідно до розрахунку заборгованості перевищує визначену в ст. 257 ЦК України загальну позовну давність три роки На особовому рахунку № 5184, відкритому на її ім'я була нарахована заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.11.2011 року, проте, заявницею були надані докази про оплату цієї заборгованості за період з листопада 2008 року по листопад 2011 року (а.с. 18-31). Також заявниця надала докази про те, що 17.10.2011 року її квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була відключена від централізованого опалення (а.с. 17). Таким чином, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/167/12, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 23.02.2012 року (суддя Старова Н.А.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1923 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судовий наказ № 105/167/12 від 23 лютого 2012 року (суддя Старова Н.А.), який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, негайно відкликати з виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. А. Старова