Вирок № 21994961, 06.02.2012, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1-275/11

06.02.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 в складі:

головуючого - суддіБакай І. А. при секретарі Проць І.Б.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

захисника ОСОБА_1

представник служби у справах дітей Шумакової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не навчається, з базовою середньою освітою, безробітного, не одруженого, не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 22.09.2011 р. близько 23.00 год. Шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів з багажного відділення автомобіля марки ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і знаходився на його незагородженому господарстві в АДРЕСА_2, викрав перфоратор та кутову шліф-машинку, які належать ОСОБА_4 загальною вартістю 1132,8 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 22.09.2011 р. о 21.00 год. він з ОСОБА_5 проходивши позв господарство ОСОБА_4, яке не було загороджене, побачили автомобіль «Таврія», який належить ОСОБА_4 Вони підійшли до цього автомобіля, відкрили багажник та вирішили викрасти речі які в ньому були. Він взяв з багажника автомобіля пластиковий чемодан, як пізніше зясувалось у ньому були електродриль та болгарка, після чого втекли. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним вини, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 22.09.2011 р. з багажного відділення належного йому автомобіля викрадено електроінструменти перфоратор та кутову шліф-машинку /а.с.31/;

-показаннями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні про те, що він з ОСОБА_3 22.09.2011 р. були в господарстві ОСОБА_4, ОСОБА_3 викрав з багажника автомобіля ОСОБА_4 валізу з електроінструментом;

-заявою потерпілого ОСОБА_4 на ім'я начальника Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України про те, що у нього викрадено в ніч з 02.03.2011 р. на 23.09.11 р. електроінструменти /а.с.3/;

-протоколом огляду місця події від 03.10.2011 р., згідно з яким з господарства ОСОБА_4, яке не огороджено, викрадено електроінструменти /а.с.5-8/;

-протоколом вилучення та огляду від 03.10.2011 р. згідно з яким у ОСОБА_3, вилучено перфоратор та кутову шліф-машинку /а.с.8/;

-висновком спеціаліста від 07.10.2011 р., згідно з яким вартість викраденого та вилученого у ОСОБА_3 ставить 1132,8 грн. /а.с.18-21/.

Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що помякшують покарання щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, думку потерпілого, який не має претензій до підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази слід залишити у власності потерпілого, судові витрати стягнути з законного представник неповнолітнього підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у власності потерпілого /а.с.34/.

Стягнути з ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області Банк УДК у Львівській області, р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, 225,12 грн. за проведену експертизу /а.с.25/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку