Вирок № 21993528, 21.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/344/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора - Трофанюка С.В., Сарафіна В.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 восени 2009 року на горищі літньої кухні у своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, знайшов сухі рослини маку, які в грудні 2011 року подрібнив за допомогою мясорубки. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку в кількості 452,65 г., яку зберігав з метою подальшого збуту.

12 січня 2012 року, близько 16 години 20 хвилин, в с. Шелестяни Новоушицького району біля власного домогосподарства підсудний ОСОБА_2 особі під вигаданим імям ОСОБА_3, за триста пятдесят гривень збув 41,93 г.,(в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, яку він виробив шляхом подрібнення рослин маку за допомогою мясорубки.

Повторно, 16 січня 2012 року, близько 11 години 40 хвилин в с. Шелестяни біля сільського будинку культури, підсудний ОСОБА_2 за триста пятдесят гривень збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, 41,27 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, яку виготовив аналогічним способом.

Крім того, 16 січня 2012 року, в ході огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 в дивані якого знаходиться в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено 369,45 г., (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, яку останній незаконно придбав, виробив та зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно восени 2009 року на горищі літньої кухні у своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, знайшов сухі рослини маку, які в грудні 2011 року подрібнив за допомогою мясорубки. 12 січня 2012 року, близько 16-ї години, незнайомій особі на її прохання за триста пятдесят гривень збув макову соломку. Також, 16 січня 2012 року, близько 11 години 40 хвилин, особі якій збував раніше, збув вдруге макову соломку. Крім цього, в цей же день в дивані, що знаходиться у його житловому будинку вилучено макову соломку, що знаходилася у кульку. Підтвердив, що макову соломку виробив шляхом подрібнення рослин маку за допомогою мясорубки.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується доказами, які зібрані по справі, детально досліджені судом та не викликають будь-яких сумнівів.

З наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що дійсно відносно ОСОБА_2 з 11 січня 2012 року велась оперативно розшукова справа.

Контрольні закупки проводилися відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”. Зокрема, проводилася на підставі постанов керівника оперативного підрозділу за письмовою згодою особи, яка діяла під вигаданим імям «ОСОБА_3». Перед контрольними закупками 12 та 16 січня 2012 року складався відповідний акт про перерахування та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій а також була зроблена відмітка про позначення купюр спец барвником.

Факт залучення ОСОБА_3 до проведення контрольних закупок, було підтверджено ним на досудовому слідстві. За даними протоколів його допиту показав, що приймав участь у цій дії 12 та 16 січня 2012 року. Також показав, що перед початком проведення закупки у нього працівниками міліції відбиралась письмова згода.

Про участь у якості понятих під час проведення 12 та 16 січня 2012 року контрольних закупок у ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними оголошених протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 крім того, підтверджується, що особі якій доручалось її проведення, видавались гроші в сумі по 350 грн., кожного разу до проведення оперативної закупки, на вказаних грошових купюрах на одній із сторін кожної купюри було написано «Збут» люмінесцентним олівцем, який при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням просвітлюється жовто зеленим кольором.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були понятими при огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_2 також підтверджується, що 16 січня 2012 року у житловій кімнаті житлового будинку, де проживає останній, під диваном було виявлено та вилучено пакет з речовинною рослинного походження, схожу на макову соломку.

Даними висновку експерта №76 від 18.01.2012 року (а.с.53) підтверджується, що речовина, вилучена при збуті ОСОБА_2 ОСОБА_3, та речовина вилучена в ході огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_2, містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить: 41,73 грам (обєкт №1); 41,27 грам (обєкт №2); 369,45 грам (обєкт №3).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2. ст.307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме: позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Також судом враховується, характер вчиненого діяння підсудним та його наслідки.

Оцінюючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення з підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Майно, що належить ОСОБА_2 та на яке накладеного арешт, згідно постанови слідчого від 16 січня 2012 року, підлягає звільненню з-під арешту.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області а саме: макова соломка, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, та яку вилучили в будинку; аркуші паперу розміром 3 на 6 см, на яких люмінесцентним олівцем зроблено запис «Збут», підлягають до знищення.

Грошові кошти в сумі 550 гривень, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, видані та вилучені в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК у виді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7» судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Майно, що належить ОСОБА_2 та на яке накладеного арешт, згідно постанови слідчого від 16 січня 2012 року - звільнити з-під арешту.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області: макова соломка, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, та яку вилучили в будинку, аркуші паперу розміром 3 на 6 см, на яких люмінесцентним олівцем зроблено запис «Збут» - знищити.

Грошові кошти в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, видані та вилучені в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, стягнути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Л. Стефанишин