Рішення № 21992255, 19.03.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

21.03.2012 16:45:52 Справа № 2/819/127/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.03.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області 25 травня 2002 року, актовий запис №25.

Відповідач є матір»ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майже на протязі всього сумісного проживання, ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, вела асоціальний образ життя, займалась бродяжництвом. Періодично відповідач не приходила додому, а коли з»являлася, влаштовувала сварки, свідками яких були малолітні діти.

З листопада 2010 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично були припинені. 11.04.2011 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Діти сторін по справі знаходились в КЗ «Молочанська СЗОЩ-5», в даний час діти проживають разом з позивачем.

Позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і як передбачено ст. 165 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є те, що вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому Позивач прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття

В судовому засіданні Представник Позивача на позовних вимогах Позивача наполягає, прохає їх задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття

Згідно ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»Представник Прокуратури Оріхівського району Запорізької області Третяк О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, вважає за можливим їх задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Звертаючи увагу, що Відповідачка повторно не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Позивача, Представника Прокуратури Оріхівського району Запорізької області, Представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 25 травня 2002 року Позивач зареєстрував шлюб з Відповідачкою відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області,актовий запис №25, який 11 квітня 2011року розірваний, що підтверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 сторони по справі мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 21 квітня 2011 року та висновок ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради про доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з характеристики №58 від 08.04.2011 року монтера колії 12околотку 3 дільниці дистанції колії Запоріжжя-2 Державного підприємства «Придніпровська залізниця»ОСОБА_1, працює,є відповідальним та дисциплінованим працівником, всі доручення виконує вчасно.

На підставі голови вуличного комітету від 28.12.2011 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 являється матір»ю малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вихованням своїх дітей не займається, не приділяє їм достатньої уваги і турботи. Матеріальним утриманням дітей взагалі не займається. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти. Також з відповідачки необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166,180,182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.М.Токмачка Оріхівський район Запорізька область, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.М.Токмачка Оріхівський район Запорізька область, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 116 грн. 10 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 98 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:О.В.Плечищева