Рішення № 21990954, 13.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

„12” березня 2012 р.Справа № 5028/10/9/2012

Позивач: Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат № 12”,

вул. Чаадаєва Петра, 5, м. Київ, 03148

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТП Партнер-Лідер”,

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 63550,03 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 17/150 від 28.10.2011р., представник

відповідач: не з"явився

Дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат № 12” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП Партнер-Лідер” про стягнення основної заборгованості в сумі 88550,03 грн. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 12/12-м від 14.12.11р.

Відповідач двічі був повідомлений про розгляд справи належним чином за адресою його державної реєстрації згідно довідки з ЄДР, про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судових засіданнях 29.02.12р. та 12.03.12р. надав до матеріалів справи заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 63550,03 грн., в зв"язку із частковою сплатою відповідачем 25000,00 грн. суми заборгованості, про що надав докази сплати довідки ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/553 від 28.02.12р. та за № 70-54/641 від 12.03.12р. Судом заяви про зменшення розміру позовних вимог прийняті до розгляду по суті та приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити позов .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір поставки № 12/12-м, згідно з п.1.1 якого позивач (постачальник) зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти відповідачу (покупцю) товари продовольчої групи (надалі іменується „Товар”), а відповідач зобов”язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати і оплачувати товар.

Відповідно до п. 1.3 Договору, поставка товару здійснюється окремими партіями. На кожну партію товару відповідач надсилає позивачу заявку встановленої форми що відповідає специфікації по асортименту товару.

Згідно п.п. 2.2., 2.7., 2.8. Договору, при поставці окремої партії товару, асортимент, кількість, ціна і загальна вартість визначається в накладних, які оформлюються позивачем на підставі специфікації. Відповідач зобов”язаний надіслати електронною поштою або факсимільним зв”язком позивачу заявку встановленої форми у термін не менший за 3 дні до очікуваної дати поставки. Датою поставки вважається момент підписання сторонами накладної, яка засвідчує передачу окремої партії товару позивачем. Поставка товару здійснюється на підставі, належним чином оформленої на представника відповідача, довіреності, яка надсилається факсом разом з погодженою сторонами заявкою на поставку товару. До 5 числа місяця, що йде за звітним відповідач зобов”язується забезпечити отримання позивачем поштою оригіналів усіх, належним чином оформлених документів, які стосуються поставки товару. Право власності на товар у відповідача виникає у момент підписання сторонами накладної, яка засвідчує передачу окремої партії товару позивачем.

Відповідно до п. 2.10. Договору, після прийняття товару відповідальною особою відповідача, претензії до кількості товару не розглядаються.

Згідно п. 4.2. Договору, відповідач оплачує ціну кожної конкретної партії товару не пізніше 26 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної про передачу даної партії товару.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, відповідач зобов”язується своєчасно проводити розрахунки за поставлений йому позивачем товар у відповідності з п. 4.2. Договору.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача (покупця) товар на суму 96250,03 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002/22 від 27.12.11р., товаро- транспортною накладною № РН-0002/22 від 27.12.11р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 121 від 27.12.11р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.17, 18, 20).

До подання позову до суду відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 7700,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/261 від 08.02.12р. (а.с.22)

Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 17/18 від 03.02.12р. про виконання зобов”язання на суму 88550,03 грн. за товар, яка була направлена відповідачу 07.02.12р., що підтверджується поштовою квитанцію від 07.02.12р. в матеріалах справи (а.с.27-29).

Після порушення провадження у даній справі, відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 25000,00 грн., що підтверджується довідками ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/553 від 28.02.12р. та за № 70-54/641 від 12.03.12р. (а.с.34, 42)

Оригінали договору поставки № 12/12-м від 14.12.11р., видаткової накладної № РН-0002/22 від 27.12.11р., товаро-транспортної накладної № РН-0002/22 від 27.12.11р. та довіреності на отримання матеріальних цінностей № 121 від 27.12.11р. були оглянуті судом в судовому засіданні.

З урахуванням поданих позивачем. письмових заяв про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 63550,03 грн. заборгованості за поставлений товар (а.с.33).

Згідно вимог ст..22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено 25000,00 грн. заборгованості, що підтверджується довідками ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/553 від 28.02.12р. та за № 70-54/641 від 12.03.12р. в матеріалах справи, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отриманий товар не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленій сумі 63550,03 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір” від 08.07.11р. в редакції, чинній з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог в розмірі переплаченої суми (ч.2). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу має бути повернуто 161 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 7656 від 08.02.2012р.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП Партнер-Лідер” (14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, р/р 26000000010195 в ПАТ „Креді Агріколь Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35506314) на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб””Хлібокомбінат № 12” (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, 5, р/р 26001001007500 ПАТ „КБ” Хрещатик” м. Київ, Києво-Святошинське відділення, МФО 300670, код ЄДРПОУ 05415007) - 63550,03 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу - Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства „Київхліб” ”Хлібокомбінат № 12” (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, 5, р/р 26001001007500 ПАТ „КБ” Хрещатик” м. Київ, Києво-Святошинське відділення, МФО 300670, код ЄДРПОУ 05415007) з Державного бюджету 161 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 7656 від 08.02.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5028/10/9/2012 господарського суду Чернігівської області).

Суддя І.Г.Мурашко

13.03.12