Ухвала суду № 21990916, 29.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2012 р.№ 02-02/5028/241/2012

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 28/104 від 21.02.12

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", пр-т Гагаріна 12а, м. Одеса, 65039

В особі:Чернігівського відділення АТ "Імексбанк", пр-т Перемоги, 62, м.Чернігів,14000

Відповідач:Приватне підприємство "Транс-технологія", АДРЕСА_1,14034

Предмет спору: про стягнення заборгованості 866503,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з набранням чинності з 01.11.11р. Закону України "Про судовий збір" для зарахування до державного бюджету судового збору встановлені такі реквізити: рахунок №31217206783002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви додані позивачем меморіальні ордери №10470 від 24.10.11р. на суму 8665,04грн. про сплату державного мита та №10471 від 24.10.11р. на суму 236,00грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до п. 1.19-1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідно до п.1.4. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, є розрахунковими документами, які складаються за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій, а не для перерахування коштів платника на рахунок одержувача, та не є документами про сплату судового збору у розумінні Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, надані до позовної заяви меморіальні ордери №10470 від 24.10.11р. про сплату державного мита та №10471 від 24.10.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути розцінені судом як належні докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду Чернігівської області позовної заяви від 21.02.2012р. за №28/04.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При повторному зверненні до суду необхідно навести нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення заборгованості за кредитом в гривнях.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд звертає увагу позивача на те, що у поданій до позовної заяви довідці Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області від 14.11.2011р. за №19-23-5-29/2202, останнє підтверджує зарахування 24.10.11р. на рахунок державного бюджету м. Чернігова сплачених АТ "Імексбанк" коштів державного мита у сумі 8665,04грн. платіжним дорученням від 24.10.11р. №10470 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у сумі 236,00грн. платіжним дорученням від 24.10.11р. №10471, однак такі платіжні доручення позивачем до позовної заяви не додані.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 27 арк.

Суддя Книш Н.Ю.