YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 21990822, 12.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

12.03.2012

Номер справи

20/5025/88/12

Номер документу

21990822

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р.

Справа № 20/5025/88/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камчатка" с. Теліжинці, Ізяславського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" с. Шекеринці, Ізяславського району, Хмельницької області

про визнання недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів №/№1-15 від 24 грудня 2009 року укладених між ТОВ “Камчатка”та ТОВ “Нива Поділля”, щодо продажу транспортних засобів

про визнання права власності на транспортні засоби

про зобов'язання ТзОВ "Нива Поділля" повернути вищезазначені транспортні засоби

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : не з’явився

відповідача : не з’явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Камчатка" с. Теліжинці, Ізяславського району звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" с. Шекеринці Ізяславського району, Хмельницької області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №/№1-15 від 24 грудня 2009 року укладених між ТОВ “Камчатка” та ТОВ “Нива Поділля”, щодо продажу транспортних засобів; про визнання права власності на транспортні засоби; про зобов'язання ТзОВ "Нива Поділля" повернути вищезазначені транспортні засоби.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між сторонами було укладено договори купівлі –продажу №/№1-15 від 24.12.2009р. за якими Продавець (позивач) продає Покупцю (відповідач) транспортні засоби, а також зобов’язаний передати транспортні засоби та документи на них після розрахунку. Позивач продав та передав відповідачу транспортні засоби відповідно до акту –приймання передачі транспортних засобів. Однак, відповідач дані зобов’язання щодо розрахунку за транспортні засоби не виконав.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Позивачем в судовому засіданні подано угоду про розірвання договорів купівлі –продажу транспортних засобів №/№1-15, відповідно до якої просить в частині визнання недійсними договорів купівлі –продажу транспортних засобів №/№1-15 укладених між сторонами провадження у справі припинити, в решті позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24 грудня 2009 року між ТОВ „Камчатка” с. Теліжинці, Ізяславського району та ТОВ „Нива Поділля” с. Шекеринці, Ізяславського району було укладено договори купівлі –продажу транспортних засобів №/№1-15, а саме: КАМА2 5320, рік випуску 1987, номерний знак ВХ4146АІ, № шасі ХТС532000Н0285336, свідоцтво про реєстрацію, серія СРГ, №736207, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 27.05.2008 року,вартістю 8000 грн.;

САЗ 3507, рік випуску 1991, номерний знак ВХ4151АІ, № шасі ХТН33072М1412600, свідоцтво про реєстрацію, серія РСА, № 705671,виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 5000 грн.;

ГАЗ 52, рік випуску 1986, номерний знак ВХ 6713АІ, № шасі 09011632, свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705713, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 2700 грн.;

ЗИЛ 431410,рік випуску 1992, номерний знак ВХ 4172АІ, № шасі N3288936, свідоцтво про реєстрацію серія РСА, №705690, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 5800 грн.;

ГАЗ 5312, рік випуску 1988, номерний знак ВХ4175АІ, № шасі ХТН 531200JI39117, свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705693, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 5000 грн.;

УАЗ 31512, рік випуску 1992, номерний знак ВХ4150АІ. № шасі 315120N0402705, свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705670, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 2000 грн.;

КАМАЗ 55102, рік випуску 1990, номерний знак ВХ 6701АІ, № шасі ХТС 0605320L0363646 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705694, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 8000 грн.;

ЗИЛ-ММЗ 554М, рік випуску 1988, номерний знак ВХ4149АІ, № шасі 2824935 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705669, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 3000 грн.;

ГАЗ-САЗ 3508, рік випуску 1992, номерний знак ВХ4148АІ, № шасі ХТН330720N435234 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705668, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 5000 грн.;

ГАЗ 5201, рік випуску 1989, номерний знак ВХ6709АІ, № шасі ХТН 520100К1121885 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705710, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 800 грн.;

УАЗ 469Б, рік випуску 1984, номерний знак ВХ6714АІ, № шасі 566011 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705714, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 2000 грн.;

ГАЗ-САЗ 3508, рік випуску 1989, номерний знак ВХ4174АІ, № шасі ХТН531400К1187779 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705692, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 2700 грн.;

САЗ 3507, рік випуску 1986, номерний знак ВХ4173АІ, № шасі 1042880 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705691, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 3000 грн.;

САЗ 3502, рік випуску 1987, номерний знак ВХ6710АІ, № шасі ХТН 531400JI 214287 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705711, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 3500 грн.;

ГБК 819, рік випуску 1988, номерний знак ВХ4345ХХ, № шасі 110743 свідоцтво про реєстрацію серія РСА, № 705715, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 16.02.2006 року, вартістю 1500 грн..

Відповідно до п. 1 даних договорів, Продавець (позивач) продає належні Покупцю (відповідачу) транспортні засоби.

Згідно п.2 договорів Продавець (позивач) зобов'язаний передати транспортні засоби та документи на них не пізніше "30" грудня 2009 р. після розрахунку; гарантує, що вказані транспортні засоби нікому не продані, не подаровані, не закладені, не перебувають під арештом, судового спору щодо них не ведеться. Покупець (відповідач) зобов'язаний розрахуватися і прийняти транспортні засоби та документи на них не пізніше " 30 " грудня 2009 р.

Відповідно до п.3 даних договорів, оплата вартості транспортних засобів відбувається за цінами вказаними в договорах шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач, відповідно акту приймання –передачі від 29.12.2009р передав відповідачу транспортні засоби.

Відповідач за транспортні засоби розрахунку не провів.

Після порушення провадження у справі, сторонами подано угоду про розірвання договорів купівлі –продажу №/№1-15 від 09.02.2012р.

Відповідно до п. 1 угоди, Продавець та Покупець у зв'язку з відсутністю коштів на придбання автомобілів зазначених в Договорах купівлі-продажу транспортних засобів №/№1-15 дійшли згоди розірвати дані Договори купівлі-продажу транспортних засобів №/№1-15 від 24 грудня 2009 року, укладеними між Продавцем та Покупцем.

Згідно з п.2 угоди, з моменту набрання чинності цією Угодою зобов'язання Сторін, що виникли з Договору, припиняються і Сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли із Договорів.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині визнання недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів №/№1-15 від 24 грудня 2009 року належить припинити.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договорами, позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на транспортні засоби та про зобов'язання ТзОВ "Нива Поділля" повернути вищезазначені транспортні засоби.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Згідно з частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України унормовано, що особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до приписів статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з приписами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Отже, право на звернення до суду, за загальним правилом, має особа, чиї права та охоронювані законом інтереси були порушені.

Тобто, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

На вимогу ухвалами суду від 06.02.2012р. та від 16.02.2012р. витребовувались від позивача докази звернення позивача до відповідача з вимогою розірвати договори купівлі –продажу№/№1-15 від 24.12.2009р., докази, що підтверджують належність транспортних засобів, які є предметом спору, позивачу.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено існування факту порушення його прав та законних інтересів не встановлено відношення позивача до транспортних засобів.

Позивачем не надано також будь-яких доказів, що підтверджували б його відношення до зазначеного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати право власності за ТОВ "Камчатка” на транспортні засоби, та зобов’язати ТОВ „Нива Поділля” повернути транспортні засоби, а саме: КАМА2 5320, рік випуску 1987, номерний знак ВХ4146АІ, № шасі ХТС532000Н0285336, свідоцтво про реєстрацію, серія СРГ, №736207, виданого 7 МРЕВ УДАІ м. Шепетівка, 27.05.2008 року, вартістю 8000 грн.;