Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 р. Справа № 5024/134/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія", м. Миколаїв
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення боргу в сумі 4 900 грн. 93 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №211 від 27.05.2011р.;
від відповідача - не прибув;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4900 грн. 93 коп., за відвантажений товар за договором купівлі - продажу № 1250 від 09.04.2010 р.
Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі повернулась до господарського суду з позначкою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".
Господарським судом зроблений запит до ЄДРПОУ та встановлено, що станом на 24.02.12р. відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою, на яку направлялись ухвала господарського суду про порушення провадження у справі та ухвали про повернення відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2010 року між ТОВ «Імпульс - Миколаїв Дистриб'юційна Компанія» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір №1250, відповідно до якого Позивач постачав та передавав у власність Відповідача Товар (продукти харчування), а Відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати вказаний Товар на умовах Договору.
Відповідно до Додатку №1 до Договору відстрочка платежу за поставлений Позивачем Товар не повинна перевищувати 21 календарного дня.
У лютому-березні 2011 року Відповідачу було відвантажено товар на загальну суму 105,01 гри., відповідно видаткових накладних: №Н8000000016547 від 15.02.2011р.. на 2176,62 грн., № Н8000000017679 від 22.02.2011р.. на 2414,69 грн., № 118000000018738 від 01.03.2011р.. на 1913,70 грн.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав не у повному обсязі та товар уплатив частково: .03.2011р. на розрахунковий рахунок позивача було сплачено 4 434,57 грн., з яких 304,08 гри. сплачено в якості часткової оплати за видатковою накладною №8000000016547 від 15.02.2011р., що підтверджується банківською випискою, та 10.03.2011р. до каси підприємства Відповідачем внесено 300,00 грн. в якості часткової оплати за видатковою накладною № Н8000000017679 від 22.02.2011р. що підтверджується касовим чеком
Борг відповідача складає 4900 грн. та підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (73000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія», (54040, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-А, р/р 260040009 в МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 33513988) - 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 93 коп. - основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 16.03.2012р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 21990709, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/134/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: