Рішення № 21990557, 13.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12 Справа № 5015/412/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз Захід», м. Львів,

про: стягнення 28 832 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лазарчук О.В. (посвідчення від 04.08.2011 року № 126),

Від позивача: ОСОБА_2. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Приватного підприємства «Агросоюз Захід» про стягнення 62 820 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.02.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: прокурор 08.02.2012 року рекомендованою поштою № 79000 3063081 1, позивач 03.02.2012 року рекомендованою поштою № 79019 0227036 4; відповідач 08.02.2012 року рекомендованою поштою № 79040 0330148 8 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судове засідання 28.02.2012 року відкладено на 13.03.2012 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Прокурор в судове засідання 13.03.2012 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги (зменшені) підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

Спір розглядається у відповідності до поданої прокурором та позивачем 16.02.2012 року за вх. № 301 Заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 08596956, знаходиться за адресою: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 44 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Приватне підприємство «Агросоюз Захід»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 33252578, знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м.Львів, вул. Данила Апостола, буд. 14 (докази в матеріалах справи).

01.01.2011 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (надалі позивач, охорона) та Приватним підприємством «Агросоюз Захід»(надалі відповідач, замовник) укладено договір на охорону постом фізичної охорони Державної служби охорони При МВС України № 6827/1123 (надалі - договір).

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками, зазначений договір є договором надання послуги, відповідно до вимог статті 901 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), на земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору) обєкта, що охороняється (надалі - обєкт) під охорону постів фізичної охорони охорони, а охорона зобовязується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на обєкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на обєкті збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.

Замовник зобовязується виконувати передбачені договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати охороні встановлену плату.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що вид фізичної охорони обєкта (міліцейська, цивільна) обирається замовником за погодженням із охороною, виходячи із принципу економічності та надійності охоронних послуг та функцій охорони, які покладаються замовником на охорону.

Розділом 3 договору визначено суму договору та умови розрахунку.

Так, згідно пункту 3.1. договору ціна послуг охорони за договором є договірною та визначається сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2 та 3 до договору).

Відповідно до пункту 3.2. договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1 та 2 до договору), відповідно до кількості годин надання послуг в кожному місяці та їх вартості.

Згідно пункту 3.5. договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони, визначеному згідно пункту 3.2. договору.

Пунктом 3.6. договору встановлено, що датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони.

Розділом 4 договору встановлено обовязки сторін за договором, розділом 5 їх права.

Так, у відповідності до пункту 4.1.1. договору охорона зобовязана виставляти пост охорони у кількості та у час, визначений у дислокації, починаючи з моменту виставлення охорони на обєкті згідно з актом (додаток № 4 до договору).

Згідно пункту 4.2.1. договору прийняти послуги охорони щодо охорони обєкта у встановлений сторонами час дії договору та своєчасно вносити плату за послуги охорони у визначеному договором обсязі та строки.

Розділом 6 договору встановлено відповідальність сторін.

Пунктом 6.1. договору визначено, що охорона відшкодовує замовнику збитки у розмірі прямої дійсної шкоди, які нанесені замовнику через невиконання охороною заходів контролю за встановленим на обєкті порядком вивезення (винесення) товарно-матеріальних цінностей, а також у випадках крадіжки, знищення або псування майна замовника на переданому під охорону обєкті сторонніми особами, які проникли на обєкт внаслідок неналежного виконання охороною взятих на себе зобов'язань за договором, але не більше ніж на 50000 грн. 00 коп.

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір укладається сторонами на один рік і починає свою дію з 01.01.2011 року.

Дислокацією поста по охороні ПП «Агросоюз Захід»що охороняється першим батальйоном міліції УДСО при ГУМВС України у Львівській області (додатком № 1 до договору) визначено, що під цілодобову цивільну охорону беруться відокремлені приміщення згідно табелю поста з розміщенням несення служби та межами поста охорони на транспортній прохідній. Охоронник здійснює перепускний режим та охорону громадського порядку на охоронюваній території, в неробочий час охорону відокремлених приміщень після їх закриття, опечатування та здачі під розпис (докази в матеріалах справи).

Розрахунком вартості охорони ПП «Агросоює Захід», що охороняється першим батальйоном УДСО при ГУМВСУ у Львівській області (додаток № 2 до договору) встановлено вартість послуг охорони в розмірі 20 грн. 00 коп., кількість часу, протягом яого буде надаватись послуга 8760 годин, а загальну вартість послуги за весь період чинності договору в розмірі 175200 грн. 00 коп.

Позивач свої зобовязання по договору виконав належним чином надав відповідачу послуги з цивільної фізичної охорони відокремлених приміщень, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Д. апостола, буд. 14, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та завіреними відтисками печаток юридичних осіб сторін за договором Актами прийому-здачі виконаних робіт за серпень 2011 року №ШЕВ-003258, вересень 2011 року №ШЕВ-003297, жовтень 2011 року №ШЕВ-003337, листопад 2011 року №ШЕВ-003374 за грудень 2011 року №ШЕВ-003411 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань по договору з оплати наданих послуг з охорони належним чином не виконав, сплатив 112380 грн. 00 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 62820 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін та завіреним відтисками печаток юридичних осіб сторін за договором Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року (докази в матеріалах справи).

28.12.2012 року прокурором та позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 301), в якій вони у звязку із частковим погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 33988 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 17.02.2012 року, просять суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 28832 грн. 00 коп. (належним чином завірена копія банківської виписки в матеріалах справи).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з цивільної фізичної охорони становить 28832 грн. 00 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів її погашення прокурором та представниками сторін суду не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна субєкта або субєктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

В даному випадку господарське зобовязання виникло з господарського договору на охорону постом фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 01.01.2011 року № 6827/1123.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 2 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов (зменшений) є документально обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов (зменшений) задоволити повністю.

2.Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Агросоюз Захід»(79040, Львівська область, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 14; код ЄДРПОУ 33252578) на користь стягувача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 44; код ЄДРПОУ 08596956) 28 832 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з фізичної охорони.

3.Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Агросоюз Захід»(79040, Львівська область, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 14; код ЄДРПОУ 33252578) на користь Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4.Накази видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

13.03.2012 року підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення оформлена та підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.