ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.12 Справа № 17/5014/296/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства “Пласт”, с. Баранівка, Шишацький район, Полтавська область
до Публічного акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, м. Луганськ
про стягнення 18169 грн. 46 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 17550,85 грн., пені у сумі 618,61 грн., за договором купівлі-продажу природного газу від 14.12.2010 №47/1-ПГ.
14.03.2012 представником відповідача було надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з відрядженням за межі м. Луганська уповноваженого представника відповідача, а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Однак, суд дане клопотання відхиляє, оскільки представником відповідача не подано жодного доказу на підтвердження факту відрядження.
Крім того, чергове відкладення розгляду справи з причин, що залежать тільки від явки представника відповідача спричиняє затягування судового процесу з огляду на достатність наданих позивачем доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Крім того, відповідач не позбавлений права представляти свої інтереси в суді за допомогою іншого представника.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника з огляду на географічну віддаленість позивача та враховуючи фінансовий стан підприємства.
Вказане клопотання судом задовольняється у зв’язку з достатністю наданих доказів та відсутністю необхідності присутності представника позивача в судовому засіданні.
Відповідач відзивом від 01.03.2012 на позовну заяву проти позову заперечив та зазначив, що позивачем на підтвердження факту поставки газу в обсязі 40000 м3 було надано видаткову накладну, підписану тільки з боку позивача, що не може бути належним доказом поставки газу в заявленому обсязі.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд
в с т а н о в и в:
Між Закритим акціонерним товариством “Пласт”, назва якого була змінена на Приватне акціонерне товариство “Пласт” (позивач у справі), як Постачальником, та Публічним акціонерним товариством “Луганський ливарно-механічний завод” (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір № 47/1-ПГ від 14.12.2010 на постачання природного газу (далі –Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався продати Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язався прийняти газ та оплатити його вартість.
Згідно пункту 2.1.1 Договору Постачальник зобов’язується здійснити постачання природного газу Споживачу в 2011 році в кількості, що визначається в додатках (реєстрах), які Сторни підписують щомісячно.
6.2. Розрахунок за природній газ, здійснюється наступним чином:
- до 24 числа місяця, що передує місяцю постачання, Споживач здійснює оплату вартості природного газу в сумі 100 % загальній вартості планового місячного обсягу природного газу, вказаного у відповідному додатку (реєстрі) до Договору.
- до 05 числа, місяця що слідує за місяцем постачання, Покупець здійснює остаточний розрахунок за фактично поставлений в попередньому місяці природній газ, при цьому в розрахунок вартості додатково поставленого обсягу газу, сума передплати за наступний місяць постачання не входить; та оплату різниці в сумі передплати і нової максимальної граничної ціни на газ при її зміні на підставі постанови НКРЕ.
03.10.2011 сторони уклали Додаткову угоду № 6 до Договору, згідно пункту 1 якої ціна на природний газ, що поставляється Постачальником на адресу Споживача з 01.10.2011 і відповідно до постанови НКРЕ України № 1648 від 29.09.2011 , складає 3 382,00 грн. за 1000 м3 без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. Ціна на природний газ з урахуванням 2 % цільової надбавки до тарифу згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 359 від 14.04.2009 складає 3 449,60 грн. за одну тисячу м3, окрім того ПДВ 689,92 грн., ціна з ПДВ - 4 139,52 грн. за одну тисячу м3.
Вказана вище ціна діє при постачанні природного газу за Договором і даною додатковою угодою № 6 до дати її зміни відповідною Постановою КМУ з наступним підписанням додаткової угоди про коригування ціни.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на виконання умов Договору, у жовтні 2011 року поставив відповідачу 40000 м3 природного газу на суму 165580,80 грн., Однак, в порушення умов Договору, зокрема, пункту 6.2, відповідач не здійснив оплату у повному обсязі, передплатив 148029,60 грн., у зв’язку з чим, борг склав 17550,85 грн. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного основного боргу.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 618,61 грн. за період з 06.11.2011 по 26.01.2012, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу у жовтні 2011 року природний газ обсягом 40000 м3 на загальну суму 165580,08 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011, підписаного обома сторонами та транспортуючою організацією і скріпленого їх печатками (а.с. 65). Однак, відповідачем було здійснено часткову передплату поставленого газу у сумі 148029,60 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 17551,20 грн. Однак, позивачем заявлено до стягнення меншу суму боргу 17550,85 грн, що є правом позивача.
З огляду на викладене, до стягнення підлягає заборгованість у сумі 17550,85 грн., яка підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.
Заперечення відповідача про недоведеність позивачем поставленого обсягу природного газу у жовтні 2011 року є безпідставними з огляду на наявність вищевказаного акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2011.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 7.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за Договором у сумі 618,61 грн. за період з 06.11.2011 по 26.01.2012, яка є вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню, в повному обсязі, з віднесенням судового збору на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Луганський ливарно-механічний завод”, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 195, ідентифікаційний код 00292824, на користь Приватного акціонерного товариства “Пласт”, с. Баранівка, Шишацький район, Полтавська область, ідентифікаційний код 25168700, борг в сумі 17550,85 грн., пеню у сумі 618,61 грн., судовий збір у сумі 1609,50 грн., видати наказ.
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 20.03.2011.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 21990459, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5014/296/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: