Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 8/48522.12.11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Соверен”. до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”.
про відшкодування 15537,40 грн. шкоди в порядку регресу
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1. дов. від 03.11.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_2. дов. № 314/1 від 09.08.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача, в порядку регресу суму 15537,40 грн., яка складається з 14790 грн. основна сума відшкодування та 747 грн. пеня.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засідання визнав суму боргу за винятком франшизи.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2009 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1-465-005/09 (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Opel Astra», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) на строк з 15.10.2009. по 14.10.2010 р.
05.07.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda», (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_4. та транспортного засобу «Opel Astra», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) яким керував ОСОБА_3
Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню ВДАІ з обслуговування АТ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві. автомобіль «Opel Astra», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2010 р. ОСОБА_4. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Матеріалами справи підтверджена сума матеріального збитку, яка становить 16118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 18 коп.
За розрахунком суми страхового відшкодування, складеного СПД фізичною особою ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Opel Astra», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), становить 16118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 18 коп.
Позивач на підставі страхового акту № 10/10-17 від 15.10.2010 р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 15300 (пятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, винна особа ОСОБА_4. на момент ДТП 05.07.2010 р. був застрахований за договором страхування транспортного засобу № 1-465-005/09 від 12.10.2009 р., укладеним з Приватним акціонерним товариством «Соверен», відповідно на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".
У відповідь відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний розрахунковий рахунок.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Наявними матеріалами підтверджене право страхового відшкодування потерпілій особі як це передбачено нормами на виплату приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4. автомобіля «Mazda», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
Доказів оплати суми 15300 (пятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.
В своїх поясненнях представник відповідач позовні вимоги заперечує повністю.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Соверен»(01034,м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, оф. 5-А, ЄДРПОУ 25264645, п/р 26508002745001, МФО 300614) 14 790 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування. В іншій частині позову відмовлено.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Соверен»(01034,м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, оф. 5-А, ЄДРПОУ 25264645, п/р 26508002745001, МФО 300614) 155 (сто пятдесят пять ) грн. 37 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.С. Катрич
Дата підписання рішення 16.03.12 р.
Судове рішення № 21990105, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/485. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: