Ухвала суду № 21989946, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/569-б12.03.2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" (код ЄДРПОУ 34344491)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не зявилися

Від боржника: не зявилися

Арб. керуючий не зявився

Від ПП «Українська дистрибуцій на система» Вознюк О.М. представник

Від ПП «Декостиль»Вознюк О.М. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" (код ЄДРПОУ 34344491), оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" 427 339 (чотириста двадцять сім тисяч триста тридцять девять) грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. порушено провадження у справі № 44/569-б та призначено підготовче засідання суду на 18.10.2010 р.

18.10.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.10.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду від 07.09.2010р. боржник подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині заходів забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. скасовано в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності в частині заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника. Матеріали справи повернено до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду справу для подальшого розгляду передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011р. розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича якого зобовязано у строк до 18.04.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва повністю та заборонити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пальшину Ю.І. складати та подати до 18.04.2011р. господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний” задоволено.

Матеріали справи №44/569-б направлено до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. призначено розгляд справи на 26.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2011р. відкладено розгляд справи на 16.08.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

16.08.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2011р. призначено розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. розгляд справи відкладено на 21.09.2011р. у звязку з незявленням у судове засідання представника заявника.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 21.09.2011р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" на суму 427339,02 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.12.2010р.), якого зобовязано у строк до 01.12.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 19.12.2011р.

14.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. розгляд справи відкладено на 11.01.2012р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. задоволено скарги ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог та визнано ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"на суму 32176130 грн. 24 коп. та зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"- арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.12.2010р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

16.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли скарги Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. розгляд справи призначено на 12.03.2012р.

07.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" арбітражного керуючого Бандоли О.О. щодо скарг Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог, в яких розпорядник майна зазначив, що зазначені скарги вже розглядались Господарським судом м. Києва та ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. були задоволені.

У судовому засіданні 12.03.2012р. представник Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” подав письмові пояснення по суті скарг на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог, в яких повідомив, що вказані скарги вже розглядались Господарським судом м. Києва та ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. були задоволенні.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. задоволено скарги Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог та визнано кредиторами боржника Приватне підприємство “Українська дистрибуційна система” на суму 8356 (вісім тисяч триста пятдесят шість) грн. 97 коп. та Приватне підприємство “Декостиль”на суму 104189 (сто чотири тисячі сто вісімдесят девять) грн. 78 коп., суд вважає за доцільне залишити скарги Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Скарги Приватного підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна система” на рішення боржника про невизнання їх кредиторських вимог залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк