Вирок № 2198952, 24.07.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-167

2008 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2008 года. Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Спаскина О.А.,

при секретаре - Пастернак Т.В., Гамолиной Е.В.,

с участием прокурора - Кочубей В.С., Сыча М.А., Ковалева Р.В.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого в 2000 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 145 ч.1, 222 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Шостинского районного суда Сумской области от 9.02.2005 года на не отбытый срок 11 мес.22 дня, прописанного по адресуАДРЕСА_1 фактически проживающего до задержания по адресу:АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с образованием 9 классов., не работающего, прописанного по адресуАДРЕСА_3, фактически проживающего до задержания по адресу :АДРЕСА_5 ранее судимого: в 1994 году Ичнянским районным судом Черниговской области по ст. 81ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 1997 году Прилукским районным судом Черниговской области по ст. 140ч.3, 81ч.3,17ч.2,81ч.3,89ч.1 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в 2002 году Нежинским районным судом Черниговской области по ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2008 года в 5 часов утра,ОСОБА_4совместно с ОСОБА_3 , на принадлежащемОСОБА_2 автомобиле ВАЗ-21104 № НОМЕР_1 при въезде в г. Северодонецк Луганской области, под металлической стелой с надписью "Северодонецк" подобрали полимерный мешок белого цвета, в котором находились пистолет-пулемет Судаева, образца 1943 года (ППС), калибра 7,62 мм, № Н-48676, 1951 года выпуска, который согласно заключения судебно -баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм., 15 пистолетных патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является боеприпасами, пригодными для стрельбы, два корпуса ручных гранат Ф-1, один корпус гранаты РГ-42, три запала к данным гранатам, которые согласно заключения взрыво-технической экспертизы №20 от 28.02.2008 года содержат взрывчатые вещества и относятся к категории опасных, являются промышленно изготовленными изделиями военного назначения.

20 февраля 2008 года в 12 часов 10 минут на 574 км автодороги Киев- Харьков -Довжанский, автомобиль ВАЗ 21104 государственный номер НОМЕР_2, был остановлен работниками милиции, и при осмотре данного автомобиля и его пассажиров , в салоне данного автомобиля и его багажнике были обнаружены и изъяты: пистолет-пулемет Судаева, образца 1943 года (ППС), калибра 7,62 мм, № Н-48676, 1951 года выпуска, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года, НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм., 15 пистолетных патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключения судебно- баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года, НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является боеприпасами, пригодными для стрельбы, два корпуса ручных гранат Ф-1, один корпус гранаты РГ-42, три запала к данным гранатам, которые согласно заключения взрыва технической экспертизы №20 от 28.02.2008 года, которые содержат взрывчатые вещества и относятся к категории опасных, являются промышленно изготовленными изделиями военного назначения, которыеОСОБА_4совместно сОСОБА_3 незаконно приобрели, носили и хранили при себе и в салоне автомобиля.

Кроме того, в январе 2008 года,ОСОБА_4находясь в АДРЕСА_1, в лесном массиве, расположенном вблизи села, нашел гранату Ф-1 с запалом к ней, которую затем привез к себе вАДРЕСА_1, где хранил её в тайнике из под буханки хлеба.

25.02.2008 года во время проведения санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_2 принадлежащей гражданинуОСОБА_4, в тайнике в буханке хлеба была обнаружена и изъята граната Ф-1 и запал УЗРГМ к ней которые согласно заключения взрыво-технической экспертизы №26 от 11.03.2008 года НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области, являются боеприпасами которые последний незаконно приобрел , носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения, являются промышленно изготовленными изделиями военного назначения.

Кроме того, 23.02.2008 года во время проведения санкционированного обыска автомобиля ВАЗ-21104 №НОМЕР_1 принадлежащего гражданинуОСОБА_2 в Чугуевском РО ГУМВДУ, в тайнике под панелью приборов в салоне данного автомобиля был обнаружен и изъят пистолет иностранного производства марки ES EKOL Special 99, EV 7100882, "VOLRAN", калибр 9 мм. без магазина и патронов, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы №139 от 29.02.2008 года НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области является не стандартным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, и пригодным для стрельбы, который последний, незаконно приобрел и хранил в салоне своего автомобиля, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимые ОСОБА_3. иОСОБА_4вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, изложили обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше, подтвердив все обстоятельства совершенного преступления, так как они изложены в материалах уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их виновность в содеянном полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 18.02.2008 года ОСОБА_4., в обеденное время ей перезвонил на мобильный телефон и сказал, что уезжает. Она стала ругаться с ним по данному поводу, что, он все время куда-то ездит. Он сказал, что ему необходимо ехать в г. Луганск. Затем 19.02.2008 года в 3 часа ночи он забрал её из г. Кировоград и они поехали в г. Кременчуг, где она осталась на квартире. Ехали они на автомобиле ВАЗ 2110, цвета и номера она не запомнила. Кроме водителя в данном автомобиле находилась женщина. Приехав на квартиру, легли спать. Когда она проснулась, то ОСОБА_4. дома уже не было. Около 15 часов он ей перезвонил и сказал, что уезжает в г. Луганск. Они стали по телефону с ним ругаться, и она сказала, что собирает вещи и уезжает домой. Он просил, что бы она дождалась его. Затем он приехал и стал уговаривать, что бы она осталась. Она ответила, что ей надоели его поездки, и что когда он, куда то уезжает, в общении по телефону с ним, она слышит музыку, женские голоса. ОСОБА_4. сказал, что ему нужно съездить в г. Луганск, что бы встретиться с каким -то человеком для важного разговора. Она стала расспрашивать обо всем этом, но он ничего конкретно не пояснял. Они стали дальше ругаться, ОСОБА_4. предложил ей проехать с ним. Она сказала, что для разговоров существуют мобильные телефоны и с этим человеком он может пообщаться при помощи их. Он ответил, что по телефону с данным человеком он не может разговаривать и ему срочно необходимо его увидеть. После она согласилась поехать вместе с ним. Она спросила, с кем и на чем они поедут. Он ответил, что поедут на автомобиле ОСОБА_3, который ранее её встречал в г. Светловодск. Около 18 часов они поехали. При выезде из г. Харькова, она уснула. В пути следования ОСОБА_3 рассказывал о своей семье, детях. Проснулась она от того, что у ОСОБА_4. звонил мобильный телефон, и он с кем то разговаривал. На улице было еще темно. Из разговора она поняла, что они направляются в г. Северодонецк. Они остановились, и ребята вышли из машины и стали останавливать автомобили, но ни кто не остановился. Они стали ехать обратно, при этом она спросила у ОСОБА_4., что, Луганск и Северодонецк, это одно и то же. Он ей ничего не пояснил на её вопрос. Проехав, какое то расстояние, она увидела стелу с надписью "Северодонецк". Проехав какое-то расстояние от нее, стела осталась сзади них, и ОСОБА_4. попросил ОСОБА_3 остановить автомобиль, что он и сделал. ОСОБА_4. вышел из автомобиля и направился к стеле. Она сказала ОСОБА_3 что хочет в туалет, вышла из машины и направилась в кусты, расположенные на обочине. Когда она направлялась к машине, то услышала, как её звал ОСОБА_4. Она спросила, что он хочет. Он вновь сказал, что бы она подошла к нему. Она ответила, что замерзла и сядет в машину. Он стал в грубой форме требовать, что бы она шла к нему. Она стал идти к нему. Он стал кричать на неё, что бы она шла быстрей. Это её разозлило, и она пошла к машине. Подойдя к машине, она обернулась и увидела, что к автомобилю идет ОСОБА_4., при этом в руках у него был белый, полимерный мешок. Она села в машину, на заднее сидение, за передним пассажирским сидением и закрыла двери. ОСОБА_4. подошел к автомобилю, открыл заднюю правую дверь и поставил ей в ноги данный мешок и закрыл двери. Сам он сел на переднее пассажирское сидение. Он сказал ОСОБА_3 что бы он ехал обратно. Она спросила у ОСОБА_4., что в мешке, так как когда он его ставил, то часть мешка ей поставил на ногу, при этом она ощутила, что в нем что-то тяжелое, из металла. На её вопрос, он сказал, что ей не надо знать, что в мешке, и что бы она его не трогала. Это им было сказано в грубой форме. В пути следования, он сказал ОСОБА_3 что необходимо съехать с дороги. Она стала спрашивать у ОСОБА_4., где тот человек, с которым ему необходимо было переговорить. Он ей ничего вразумительного не ответил. Проехав какое то расстояние, ОСОБА_3 свернул направо с дороги, они проехали какое-то расстояние и автомобиль остановился возле железной дороги, расположенной справа по ходу их движения. ОСОБА_4. сказал ОСОБА_3 что бы тот открыл багажник. ОСОБА_3 нагнулся к рулю. Она повернулась назад и увидела, как поднялась крышка багажника. ОСОБА_4. открыл правую двери и забрал мешок, который стоял у неё в ногах, после чего пошел с ним к открытому багажнику. Через несколько минут, он сказал, что бы она вышла к нему. Она ответила, что холодно и выходить не будет, после чего закрыла двери. Обернувшись, через заднее стекло и щель между багажником и кузовом она увидела, что ОСОБА_4. наклонился над багажником и что-то там делал. Затем он подошел к водительской двери и попросил ОСОБА_3 выйти к нему, что тот и сделал. Они вместе направились к багажнику. Она обернулась и увидела, что они вместе наклонились над ним. Когда ОСОБА_3 поднялся, то на его лице она увидела, что он чем-то удивлен. Затем они сели в машину, и ОСОБА_3 вновь выехал на трассу и они поехали по направлению к г. Харькову. Никакого разговора между ребятами по поводу того, что было в багажнике, не было. Проехав какое-то расстояние, ОСОБА_4. вновь сказал съехать с трассы, что и сделал ОСОБА_3. Они ехали, вдоль каких то кустов и остановились. ОСОБА_4. вышел из машины и попросил ОСОБА_3 выйти вместе с ним, при этом попросил открыть багажник. ОСОБА_3 данную просьбу выполнил. Ей он сказал, что бы она сидела в машине и не выходила. Она обернулась и стала смотреть, что они делали в багажнике. Ребята стояли, нагнувшись над ним, и что-то делали. Ей стало интересно, она подкурила сигарету и вышла из автомобиля. ОСОБА_4. стоял справой стороны багажника, а ОСОБА_3 с левой. ОСОБА_4. увидев её, стал кричать и сказал, что бы она села в машину. Что было в багажнике, она не увидела. Сев в машину, она просидела несколько минут. Ребята продолжали что-то делать в багажнике. Ей очень стало интересно, что делали ребята. Она вышла из машины и подошла к ним, где увидела, что ОСОБА_4. в левой руке держал белый мешок, который принес с собой от стелы, а правой из него вытащил металлический предмет. Увидев её, он стал кричать. Она спросила, что это. Он ответил, что это автомат. После этих слов, он полностью вытащил его из мешка. Это действительно был автомат. Увидев его, она сильно испугалась и села в машину, где закурила сигарету. Через несколько минут ОСОБА_4. позвал её. Она спросила, что он хочет. ОСОБА_3 продолжал стоять возле багажника. Она вышла из машины, и ОСОБА_4. сказал, что бы она сняла себя искусственный полушубок для того, что бы в него замотать автомат. Она стала ругаться с ним по данному поводу и сказала, что не выполнит его просьбу, после чего села в машину. Они продолжали стоять возле багажника. ОСОБА_4. вновь сказал, что бы она вышла, но она отказалась. Затем ОСОБА_4. открыл дверь, возле которой она сидела, распахнул правую часть её полушубка и поставил дулом вверх к ней автомат, после прикрыл его полушубком. Она сказала, что бы он забрал автомат. ОСОБА_4. закрыл двери, они с ОСОБА_3 сели в машину и они, выехав на трассу, поехали по направлению г. Харькова. Она продолжала настаивать на том, что бы он забрал автомат из-за чего они стали скандалить. ОСОБА_3ответил, что ей не стоит нервничать из-за этого. Они продолжали ссориться, при этом она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Через какое-то время она сказала, что сильно хочет в туалет. ОСОБА_4. ответил, что бы она терпела. Проехав какое-то расстояние, они заехали на заправку и остановились. Она положила автомат на сидение, сняла с себя полушубок, после чего вышла из машины и без полушубка пошла в туалет. Когда вернулась, то села в машину, при этом полушубок не одевала. ОСОБА_4. спросил, почему она не одевает полушубок. Она сказала, что не будет его одевать. Когда они продолжили движение, то между нами вновь произошла ссора из-за того, что она не одевает полу - шубок, и не прячет под ним автомат. Потом она одела полу - шубок, и села ближе к двери. ОСОБА_3 сказал, что бы она спрятала под него автомат, но она отказалась. Он развернулся к заднему сидению, взял с него автомат и засунул ей его под полушубок справа. В пути следования их остановили работники ГАИ и "Беркут". У ОСОБА_3 потребовали предоставить документы, что он и сделал, при этом вышел из автомобиля. Один из сотрудников "Беркут", стал смотреть, кто сидит в автомобиле, после попросил ОСОБА_4. показать документы, удостоверяющие личность. Документы были у неё в сумке, и ОСОБА_4. стал их в ней искать. Затем ОСОБА_4. попросили выйти из машины, что он и сделал. Её так же попросили предоставить документы. ОСОБА_4. показал её паспорт. Затем её попросили выйти из автомобиля, что она и сделала, при этом правой рукой придерживала автомат, прижав его рукой к себе. Её спросили, есть ли при ней наркотики. Она ответила, что нет. Один из сотрудников "Беркут", попробовал , что у неё под полушубком, а затем и справой, при этом нащупал автомат. Он распахнул полушубок и увидел автомат. На его вопрос, что это и кому оно принадлежит, она сказала, что не знает. К ним подошли остальные работники милиции, после чего остановили проезжающий автомобиль, какой она не помнит, из которого пригласили двух мужчин по присутствовать при осмотре их и автомобиля, на котором они ехали. Автомат у неё забрали из под полушубка. После этого, работники милиции стали осматривать автомобиль. Затем спросили, что в мешке, который лежал в багажнике. ОСОБА_3 сказал, что картошка. Они вытащили мешок и стали высыпать из него все содержимое. После они, что-то стали выбирать из картошки и откладывать в сторону. Один из работников милиции, сказал, что среди картошки гранаты. Затем она увидела, что действительно были гранаты, еще какие-то металлические изделия. На месте были составлены два протокола осмотра, в которых указали, где и что было изъято. В одном из них расписалась она и понятые, во втором ОСОБА_3. После этого их повезли в Чугуевский РО для дачи объяснений. /т.1 л.д.112-115/

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 20 февраля 2008 года в 12 часов он двигался на автомобиле ЗИЛ-130 принадлежащий данному ЧП из Донецкой области в г. Харьков по автодороге Харьков - Довжанский. В районе с. В.Яр Чугуевского района Харьковской области на 574 км. данной автодороге его остановили работники ДАИ с ними так же находились работники подразделения "Беркут". Остановив автомобиль он вышел из кабины, и его работники милиции попросили им помочь, по присутствовать при оформлении документов. Он дал свое согласие и проследовал с ними, к стоявшему на обочине, автомобиля ВАЗ- 21104 зеленого цвета. Подойдя к автомобилю, водитель данного автомобиля стоя у дверцы водителя и с правой стороны автомобиля находились мужчина и девушка. Девушка была одета в красный полушубок. Полушубок на девушке был расстегнут и из под него было видно ствол, какого оружия. Работники беркута попросили девушку показать и сказать что у неё находится под полушубком ,и сказать что это за предмет. Девушка развела полы полушубка и под правой рукой, он увидел автомат, который девушка придерживала рукой. На вопрос кому принадлежит автомат, девушка ни чего не ответила. Работники милиции стали интересоваться у пассажира и водителя автомобиля, кому принадлежит автомат, однако они так же молчали. После чего работники милиции стали спрашивать, есть ли ещё в автомобиле оружие и боеприпасы, присутствующих. На данный вопрос ответил водитель автомобиля, который пояснил, что в багажнике автомобиля находится мешок с картофелем и в нём есть боеприпасы. Работники "Беркут" с согласия водителя автомобиля открыли багажник данного автомобиля и достав из него картофель высыпали его на дорогу сзади автомобиля. Когда был высыпан картофель, то он увидел что из мешка с картофелем так же выпал небольшой полимерный мешок. Работник "Беркута" спросил водителя это тот мешок, на что водитель ответил, что да и в нем находятся боеприпасы. При нем работники "Беркута" высыпали на землю содержимое мешка, и он увидел, что в нем находится три гранаты две лимонки и еще одна, так же три запал, два автоматных рожка и несколько патронов к пистолету, потому что они были небольшого размера. Работники милиции так же стали спрашивать, кому принадлежат данные боеприпасы, однако водитель его пассажир и пассажирка ничего не говорили. После чего все пошли к автомобилю работников милиции оформлять документы, а все остальные остались у задержанного автомобиля. Обнаруженное оружие и боеприпасы работниками милиции были изъяты. Он поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия и поехал по своим делам. Во время составления материалов со стороны водителя , пассажиров данного автомобиля ни каких жалоб на действия работников ДАИ и "Беркут" при нем не было. Работники милиции называли при нем название боеприпасов и оружия, однако он их в настоящее время не помнит.

/т.2 л.д.98/

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеляОСОБА_8 о том, что он работает БМОН "Беркут" командиром отделения. 20 февраля 2008 года он находился на смене. Находился на отработке совместно с инспекторами ИДПС. Они находились на 574 км автодороги Киев - Харьков - Довжанский. Инспектором ИДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-21104 -НОМЕР_1 под управлением гражданина ОСОБА_9 с которым в автомобиле находились на переднем сидении мужчина как затем ему стало известно гр.ОСОБА_4 на заднем сидении находилась женщина гр.ОСОБА_5 После остановки пассажир и водитель автомобиля вызвали подозрение на вид они были похожи на лиц которые употребляют наркотические средства. Инспектор ИДПС попросил выйти из автомобиля водителя с целью проверить его документы. Он находился с другой стороны автомобиля и приоткрыл заднюю дверцу автомобиля, где увидел женщину. В это время они сразу остановили попутные автомобили и пригласили понятых. Так как они были уверены, что у данных лиц могут находиться наркотические средства . После того как он открыл дверцу то женщина сидела в неудобной позе для пассажира она была наклонена в право. Он попросил выйти из автомобиля женщину, и что бы она предъявила свои документы. Когда женщина вышла из автомобиля то не поменяла свою позу, в которой сидела в автомобиле, она так же была наклонена вправо. Он вял её за правый отворот полушубка и почувствовал, что под ним, что-то находится. Он сразу пригласил понятых и задал женщине вопрос, что у неё находится под полушубком. На что женщина прямо ответила, что автомат. В это время другие сотрудники, приняли меры к задержанию мужчин, находившихся в данном автомобиле надев им, спец - средства, наручники. Он спросил присутствующих, где магазин с патронами, так как магазина в пистолете-пулемете не было. В это время водитель автомобиля сказал, что магазин находится в багажнике автомобиля в мешке с картофелем. Они с понятыми подошли к багажнику автомобиля, и обнаружили в неё мешок полимерный белого цвета с картофелем внутри. Они достали мешок из багажника и выписали из мешка его содержимое на землю. Когда они высыпали содержимое то увидели что из мешка выпали две гранаты Ф-1 одна граната РГ-42, три запала, глушитель к автомату самодельный и два пусты магазина к пистолету- автомату черного цвета , а так же в тряпке они обнаружили 15 шт. патронов калибра 7, 62мм к пистолету ТТ. Пистолет -пулемет был системы "Судаева". Обнаружив всё это, они составили протоколы осмотра места происшествия, изъяли все и опечатали. Все это они производили в присутствии понятых, которые после составления материалов поставили свои подписи на протоколе и на бирках которыми были опечатаны изъятое оружие и боеприпасы. Во время составления материалов со стороны задержанных и понятых в их адрес не поступало. Затем они доставили задержанных и их автомобиль в Чугуевский РО ГУМВДУ для дальнейшего разбирательства.

/т.2 л.д.110/

-показаниями свидетеля ОСОБА_6., о том, что 20.02.2008 года в 12 часов он находился на 574 км. автодороги Киев - Харьков - Довжнский совместно с инспектором ИДПС с прапорщиком милиции ОСОБА_7 и ИДПС прапорщиком милиции ОСОБА_8 и работником "Беркут" . В указанное время ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21104 № НОМЕР_1 который двигался в сторону г. Харькова. Водитель автомобиля принял вправо и остановился. Он подошел к водителю автомобиля и попросил предъявить документы. На что водитель согласился и предоставил ему документы. В поведении водителя было заметно нервное состояние и вид у него был напоминающий лицо, употребляющее наркотические средства. Пассажир автомобиля так же вызвал подозрение в своём поведении, он так же нервничал. Они приняли решение осмотреть автомобиль на наличие в нем наркотических средств и оружия. Они попросили выйти пассажиров и водителя из автомобиля. На заднем сидении с права в автомобиле находилась женщина возраста примерно около 22-25 лет, одета была в красном полушубке. Когда женщина вышла из салона автомобиля, то к ней подошел он и работник "Беркута". Когда женщина стала поворачиваться в неестественном положении, она была наклонена в сторону, и они ей предложили показать, что у неё находится под полушубком. На что женщина согласилась и раскрыла полы полушубка, и они увидели, что у неё под правой рукой находится пистолет-пулемет. На вопрос кому принадлежит данное оружие, женщина ни чего не ответила. После чего они использовали спецсредства наручники, они их надели водителю и пассажиру, чтобы избежать какого либо конфликта. Затем ими были приглашены понятые и в присутствии их они задали вопрос присутствующим, есть ли еще оружие и боеприпасы в автомобиле, на что водитель автомобиля сказал, что в багажнике в мешке с картофелем находятся еще патроны. Они подошли к багажнику и достали из него мешок с картофелем. В присутствии понятых они высыпали содержимое мешка на дорогу и увидели, что среди картофеля находится небольшой мешочек светлого цвета полимерный и в нем находится две гранаты Ф-1, одна граната РГ-42, три запала к гранатам, два магазина, глушитель и 15 шт. патронов 7.62 мм. Они задали присутствующим вопрос, кому принадлежат боеприпасы, однако все стояли и не отвечали на заданный вопрос. После чего были составлены протоколы осмотра в которых расписались понятые, были отобраны объяснения понятых . Во время составления материалов ни от кого из присутствующих как от понятых так и от водителя с пассажирами автомобиля ВАЗ-21104 заявления и жалоб не поступило. Осмотр автомобиля они проводили с согласия его владельца. После составления материалов автомобиль и его пассажиры были доставлены в Чугуевский РО ГУМВДУ для дальнейшего разбирательства. Изъятое оружие было так же доставлено в Чугуевский РО ГУМВДУ.

/т.2 л.д.115/

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6.

/т.2 л.д.116/

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2008 года, согласно которого установлено, что в автомобиле ВАЗ-21104 № НОМЕР_1 принадлежащего гр.ОСОБА_2 пистолет - пулемет Судаева , изготовлен в1951 году с маркировкой Н-48676.

/т.1 л.д.6/

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2008 года, согласно которого установлено, что в автомобиле ВАЗ-21104 № НОМЕР_1 в багажнике, принадлежащего гр.ОСОБА_2 обнаружены 15 шт. патронов калибра 7.62 мм., две гранаты Ф-1, одна граната РГ-42 и три запала УЗРГМ. /т.1 л.д.37/

-протоколами обыска от 23.02.2008 года, согласно которого установлено, что в салоне автомобиля ВАЗ-21104 № НОМЕР_1 принадлежащего гр. ОСОБА_9 в тайнике под торпедой обнаружен пистолет модели " EKOL Special 99" условного калибра 9 мм. иностранного производства (Турция) заводского изготовления № EV-7100882.

/т.1л.д.132-139/

-протоколами обыска от 25.02.2008 года, согласно которого установлено, что в квартире гражданинаОСОБА_4в АДРЕСА_2 в тайнике из под буханки хлеба обнаружена граната Ф-1 и запал УЗРГМ к ней.

/т.1 л.д.146-150/

-заключением судебно - баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года, согласно которого установлено, что изъятый 20.02.2008 года пистолет - автомат Судаева в автомобиле под управлением гр. ОСОБА_9 является боевым автоматическим нарезным огнестрельным оружием, 13 патронов из 15 изъятых являются боеприпасами калибра 7.62 мм. заводского изготовления и пригодными для стрельбы.

/т.1 л.д.66-70/

-заключением судебно взрыва - технической экспертизы №20 от 28.02.2008 года, согласно которого установлено, что изъятые 20.02.2008 года в автомобиле ОСОБА_9 гранаты Ф-1 в количестве 2 штук, граната РГ-42 и три запала УЗРГМ содержат заряд взрывчатого вещества нормальной мощности, являются промышленно изготовленными изделиями военного назначения.

/т.1 л.д.79-102/

-заключением судебно баллистической экспертизы № 139 от 29.02.2008 года, согласно которого установлено, что изъятый 23.02.2008 года в тайнике в автомобиле ВАЗ-21104 принадлежащем гр.ОСОБА_2 пистолет модели " EKOL Special 99" условного калибра 9 мм. иностранного производства (Турция) заводского изготовления № EV-7100882 является гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом для стрельбы патронами, снаряженными метательными снарядами и пригодным для стрельбы.

/т.2 л.д.25-28/

-заключением судебно взрыва - технической экспертизы №26 от 11.03.2008 года, согласно которого установлено, что изъятая 25.02.2008 года, в квартире гражданинаОСОБА_4, вАДРЕСА_2, граната Ф-1 и запал УЗРГМ к ней, содержат заряд взрывчатого вещества нормальной мощности, являются промышленно изготовленными изделиями военного назначения.

/т.2 л.д.53-72/

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 4.03.2008 года, согласно которого установлено, что осмотренные пистолет - пулемет Судаева, прибор малошумной стрельбы, патроны калибра 7.62 мм. и два магазина осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела №91080045 и сданы на хранение в Чугуевский РО ГУМВДУ.

/т.1 л.д.73-75/

-протоколом осмотра вещественного доказательства, пистолета модели " EKOL Special 99" условного калибра 9 мм. иностранного производства (Турция) заводского изготовления № EV-7100882 осмотрен приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в Чугуевский РО ГУМВДУ.

/т.2 л.д.31-33/

-протоколом осмотра вещественных доказательств, фрагментов уничтоженных гранат Ф-1 и РГ-42 которые приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в Чугуевский РО ГУМВДУ.

/т.1 л.д.106-107/

-протоколом осмотра вещественных доказательств, фрагментами уничтоженной гранаты Ф-1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в Чугуевский РО ГУМВДУ.

/т.2 л.д.76-77/

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_9 иОСОБА_4в незаконном приобретении, хранении, ношении, огнестрельного оружия, взрывчатых устройств и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения и действия каждого по этим эпизодам квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что по месту жительства и по месту прежней работы он характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, состоит в гражданском браке, от которого имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен онкологическим заболеванием, согласно медицинской справки, находящейся в материалах дела, ранее судим. Вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Изучением личности подсудимогоОСОБА_4установлено, что по месту жительства и по месту прежней работы он характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, холост, болен хроническим туберкулезом, ранее судим. Вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные об их личностях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3. иОСОБА_4 должно быть связано с изоляцией от общества, т.е. с назначением им наказания в виде лишения свободы, но по минимальной мере, предусмотренной ст.263ч.1 УК Украины.

Такой вид наказания в отношении подсудимых, суд считает обоснованным и законным, так как в ходе судебного заседания подсудимые вину признали полностью, глубоко раскаялись в содеянном, что подтверждается их письменными заявлениями в адрес суда, заверили суд о недопущении подобного в будущем, подсудимыйОСОБА_4болен открытой формой туберкулеза, ему необходимо квалифицированное лечение и надлежащее питание, кроме того у подсудимого ОСОБА_9 на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых болен онкологическим заболеванием -гемангиома/сосудистая опухоль спины/, и нуждается в операционном вмешательстве, а поэтому скорейшее освобождение его отца - ОСОБА_9 из мест лишения свободы может положительно сказаться на его состоянии здоровья, т.е. ОСОБА_3. сможет надлежащим образом оказывать материальную помощь детям.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1 от 05.03.2008 года в сумме 94грн.15 коп. подлежат взысканию с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

 Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года в сумме 1014грн.12 коп. подлежат взысканию с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы №20 от 28.02.2008 года в сумме 2436грн.48 коп. подлежат взысканию с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель - НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы №139 от 29.02.2008 года в сумме 760грн.6012 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9 на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы №26 от 11.03.2008 года в сумме 2588грн.76 коп. подлежат взысканию с подсудимогоОСОБА_4на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель - НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года каждому.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с 25.02.2008 года, т.е. с момента фактического задержания.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1 от 05.03.2008 года в сумме 94грн.15 коп. взыскать с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

 Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы №135 от 28.02.2008 года в сумме 1014грн.12 коп. взыскать с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы №20 от 28.02.2008 года в сумме 2436грн.48 коп. взыскать с подсудимых в равных частях на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель - НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы №139 от 29.02.2008 года в сумме 760грн.60 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_9 на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель-НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы №26 от 11.03.2008 года в сумме 2588грн.76 коп. взыскать с подсудимогоОСОБА_4на р/сНОМЕР_1, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, получатель - НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу: пистолет-пулемет "Судаева", 15 штук патронов калибра 7,62 мм, глушитель и два магазина, два полимерных пакета светло-зеленого цвета и черного с фрагментами уничтоженных гранат, пистолет иностранного производства марки ES EKOL Special 99,EV 7100882 "VOLRAN" калибр 9мм без магазина и патронов уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: О.А. Спаскин .