Рішення № 21989479, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/171-201205.03.12 За позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України

До Державного підприємства «Укрспецавтобаза»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс 2000»

Простягнення 14757,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 28062/4 від 19.12.2011

від відповідача 1не зявився

від відповідача 2 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (Транспортне) страхове бюро України (далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства «Укрспецавтобаза» (далі відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс 2000»(далі відповідач 2) про стягнення 14757,94 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, на підставі п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 14757,94 грн., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/171-2012 та призначено розгляд на 13.02.2012 р.

13.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні, підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 27.02.2012, у звязку з відсутністю представників відповідачів.

27.02.2012 позивач подав до канцелярії суду уточнення позовної заяви.

27.02.2012 представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, довідки ЄДРПОУ на відповідачів не надав.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 05.03.2012р.

05.03.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав довідки ЄДРПОУ на відповідача.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року, близько 13 години 15 хвилин, на вулиці Київській в м. Бровари, Київської області, з вини водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1, що належить, Державному підприємству «Укрспецавтобаза»(відповідач 1) та володільцем якого згідно вищевказаного договору на момент ДТП був відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-2000»була скоєна дорожньо - транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Автоальянс-2000», що підтверджується його заявою від 10 червня 2009 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідачем, Державним підприємством «Укрспецавтобаза»було надано в МТСБУ Договір оренди транспортних засобів, що належить до державної власності за № ДГ № 0000028 від 21 квітня 2008 року, укладений міждержавним підприємством «Укрспецавтобаза»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-2000», за яким згідно п.1.1 (1) цього Договору останньому було передано в користування вантажний сідловий тягач «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 грудня 2008 року та з вини водія якого стався страховий випадок за яким позивач відшкодував збитки потерпілому.

Відповідно до положень ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

До того ж, відповідно до положень п. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Отже, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоальянс - 2000»є особою, яка здійснювала діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки та з вини водія якого сталася дорожньо-транспортна пригода та повинно нести відповідальність за спричинені збитки.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Як було встановлено на місці ДТП, що підтверджується довідкою ВДАІ, яка знаходиться в матеріалах справи, на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія відповідача, ОСОБА_2 застрахованою не була.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2008 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений забезпечений Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за № ВА/2329383, укладеним із страховою компанією ЗАТ «СК «Європейський страховий альянс», автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

09 грудня 2008 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 20 січня 2009 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв'язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 711 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

Розмір завданих збитків згідно Звіту спеціаліста № 60 від 19 січня 2009 року, складеного спеціалістом ТОВ «Асистантська компанія «РЕВЕРС»був розрахований згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 14 046 грн. 94 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 16 лютого 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 14 046 грн. 94 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 485 від 16.02.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність та набуло право регресу до відповідача.

У своєму позові позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс 2000» 14046,94 грн. страхового відшкодування, 711,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара, 2000,00 грн. адвокатських послуг та судові витрати.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі, у тому числі адвокатські послуги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс 2000»(код ЄДРПОУ 33147561, адреса: 02088, м. Київ, вул. Оранжерейна 3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, вул. Горького 51) 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 94 коп. - страхового відшкодування, 711 (сімсот одинадцять) грн. витрат за послуги аварійного комісара, 2000 (дві тисячі) грн. адвокатських послуг, 147 (сто сорок сім) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат судово-інформаційних послуг.

3. В частині стягнення з Державного підприємства «Укрспецавтобаза»- провадження припинити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 13.03.2012)