Ухвала суду № 21989220, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05-5-5/10131

12.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торф Трейд»

про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торф Трейд"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького

району міста Києва

про стягнення 220 061,49 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торф Трейд" звернулось до господарського суду міста Києва з ідентичними заявами про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 2 201,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 40 від 11.08.2011 р. за подання позовної заяви до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району міста Києва про стягнення 220 061,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торф Трейд” про стягнення 220 061,49 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торф Трейд” суд відзначає наступне.

При подачі позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торф Трейд" надало платіжне доручення № 40 від 11.08.2011 р. на суму 2 201,00 грн., у якому в графі «Призначення платежу»зазначено: «ІТЗ судового процесу в госп. суд. м. Києва за позовом ТОВ «Торф Трейд»до відповідача КП УЗН Дарницького р-ну м. Києва на суму 220 061,49 грн. Без ПДВ».

При цьому, 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., відповідно до якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 8 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), а в даному випадку подібність відносин полягає в тому, що вищевказані витрати є судовими витратами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, Вищий господарський суд України у листі № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. «Щодо судового збору», у п. 11 зазначив наступне: статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Крім того, відповідно до п. 3 листа Вищого господарського суду № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 15 вказаної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993 р., сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В свою чергу, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. «Про державне мито»передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, в інших випадках, передбачених законодавством України.

При цьому, відповідно до положення пункту 13 статті 6 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торф Трейд" про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торф Трейд" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2; код ЄДРПОУ 37142781) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одну) грн. 00 коп., сплачені на підставі платіжного доручення № 40 від 11.08.2011 р.

Суддя В.С. Ломака