Справа № 1514/287/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2012 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О. М.
при секретарі Журбі С.П.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2012 року Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3000грн. 02коп. та стягнення судових витрат.
В своєму позові представник позивача зазначив, що 12 жовтня 2006 року між Кредитною Спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Одес.498/1, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1695,00грн. строком до 12 жовтня 2007 року з погашенням кредиту згідно умов договору. Однак, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки та не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 11 січня 2012 року склав 3000грн. 02коп., у т.ч. 1500грн. 02коп. заборгованості за кредитом, -00грн. 02коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1500грн. 02коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказані кошти, а також судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та підтвердив факт укладення між ним та Кредитною спілкою «Аккорд»кредитного договору №Одес.498/1 від 12 жовтня 2006 року про отримання кредиту в сумі 1695грн. 00коп. Взяті на себе зобовязання відповідач дійсно виконує неналежно в звязку з тим, що тривалий час витрачав кошти на лікування хворої матері, тому перебуває в скрутному матеріальному становищі. Разом з цим, вважає, що стосовно вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) сплив термін позовної давності, тому просив відмовити у задоволенні позову в цій частині.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Одес.498/1, згідно з яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 1695грн. 00коп. строком до 12 жовтня 2007 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконує.
Правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків у розмірі 3000грн. 02коп., у т.ч. 1500грн. 02коп. заборгованості за кредитом, -00грн. 02коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500грн. 02коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Разом з цим, згідно з п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується строк позовної давності в один рік.
Судом встановлено, що строк дії укладеного кредитного договору закінчився 12 жовтня 2007 року, саме до цієї дати відповідач зобовязаний був виконати всі взяті на себе зобовязання, які випливають з кредитного договору. Проте, станом на час закінчення дії кредитного договору зобовязання відповідача перед позивачем виконані не були, що свідчить про порушення законних прав та інтересів позивача.
Згідно ч.5 ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності за зобовязаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.
З позовом до суду позивач звернувся 15 лютого 2012 року (вхідн.№975/12), отже позивачем пропущено строк спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому вимоги у цій частині відповідно до ч.4 ст.267 ЦК задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», юридична адреса 03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38 корп.75А, р/р.26503052600260 у ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, 1500 (одну тисячу пятсот) грн.02 коп. заборгованості за кредитним договором №Одес.498/1 від 12 жовтня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяО. <По батькові >. Сопільняк
Судове рішення № 21988893, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1514/287/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: