Рішення № 21988868, 14.03.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2012

Справа № 1507/218/2012

Провадження № 2/1507/163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеського регіонального Управління (надалі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 335 371.75 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 197 614,54 гривен, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 76 447,82 грн., пеню за порушення строку сплати ануітетного платежу 40 489,42 грн., штраф 20 819,97 грн. та суму судових витрат у розмірі 2 823 грн. (а.с.2-4).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ОД21/01/2008/840-К/05 від 17 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у розмірі 26 100 доларів США строком до 16.01.2015 року зі сплатою 12,5 % відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед кредитором, тобто позивачем за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно укладеного кредитного договору.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачі належним чином не виконали, в звязку з чим у них, тобто відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перед позивачем, тобто ПАТ «КБ «Надра»станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 335 371,75 грн.

Оскільки по теперішній час відповідачі грошові кошти не повернули, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.38, 39). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.41).

Відповідачі до суду не прибули, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.40). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів викладених в позовній заяві від відповідачів до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.41).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір «Автопакет»№ ОД 21/01/2008/840-К/05 на суму 26100.00 доларів США (а.с.9-14), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.5 відсотків річних (п.1.1.3.1) на строк з терміном погашення до 16.01.2015 року (п.1.1.4).

Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-10 від 17/01/2008 року (а.с.15).

За умовами кредитного договору (п. 4.3) відповідач зобов'язався:

- суворо дотримуватись положень зазначеного договору (п.4.3.2);

- сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.2.2.1., 2.2.2. цього договору, а саме, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівки коштів … шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 475.00 доларів США … щомісячно до 18 числа поточного місяця … (а.с.4.3.3.);

- у випадку порушення виконання зобовязань, сплатити банку штрафні санкції, визначені в названому договорі (п.4.3.4);

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 01.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 335371.75 гривен (що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 42 042.34 доларів США), з яких:

- заборгованість по кредиту 197614.54 гривен (що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 24773.04 доларів США);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 76447.82 гривен (що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 9 583.53 доларів США);

- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 40489.42 гривен (що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 40489.42 доларів США);

- штраф 20819.97 гривен (що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року 1 долар США = 7.977 гривен, становить 2610.00 доларів США).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Встановлено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором «Автопакет»№ ОД21/01/2008/840-К/05 від 18.01.2008 року.

Згідно п.п.3.2.1. 3.2.5. розділу «ПОРУКА»цього договору, поручитель ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору:

- поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник;

- позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники;

- відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому;

- поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами …

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою; боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_3, яка забезпечила порукою виконання зобовязання по поверненню кредиту відповідачем ОСОБА_2 повинна нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання вказаного зобовязання, а тому вимоги позивача щодо їх солідарної відповідальності являються обґрунтованими.

На виконання вимог кредитного договору, позивач, тобто банк надсилав на адресу відповідачів претензії за № 2238 та № 2239 від 09.11.2011 року (а.с.42-44) про необхідність терміново, протягом пяти днів погасити наявну заборгованість за кредитним договором у розмірі 42042.34 доларів США.

Згідно поштових повідомлення відповідачі отримали притензії банку 19.11.2011 року (а.с.43-45), проте в порушень п.4.3.5 кредитного договору - належним чином не відреагували та заборгованість за кредитним договором не сплатили.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 2823.00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 536, 607, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Цивільний позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеського регіонального Управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.05.2001 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

та

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Баннівка Болградського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 21.08.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк Надра»(місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема, № 15), Філія ПАТ КБ «Надра»Одеське регіональне управління (м. Одеса, вул. Космонавтів, № 36), МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, рахунок № 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра»

заборгованість за кредитним договором ОД21/01/2008/840-К/05 від 17 січня 2008 року в розмірі 335371.75 гривен (триста тридцять пять тисяч триста сімдесят одна гривня сімдесят пять копійок) станом на 01 листопада 2011 року, з яких:

- заборгованість по кредиту 197614.54 гривен;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 76447.82 гривен;

- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 40489.42 гривен;

- штраф 20819.97 гривен.

та суму судового збору 2823.00 гривні (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С.В.Кодінцева