Ухвала суду № 21988830, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/254-б01.03.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

до акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(ліквідатора)ОСОБА_1(дов. від 28.02.2012)

Від боржникане зявився

Від ПАТ “АК “Київводоканал”ОСОБА_2 (дов. № 40 від 31.12.2011)

Від Управління пенсійного фонду України

у Дніпровському районі м. Києване зявився

Від ПАТ “Київенерго”ОСОБА_3 (дов. №До7/2011/04/22-11 від 22.04.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки акціонерне товариство відкритого типу "Стиль Модерн" неспроможне сплатити борг у сумі 34576,00 грн., безспірність яких підтверджується рішенням господарського суду м. Києва по справі № 48/468, наказом на його виконання та постановами ДВС.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2011 порушено провадження у справі №50/254-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз", яке зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Дану постанову винесено ще й тому, що згідно матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням, наказом на його виконання та постановами державного виконавця. Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис щодо статусу відомостей про юридичну особу вказано про відсутність акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" за своїм місцезнаходженням.

02.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи призначено на 18.01.2012.

18.01.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Суд пришов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 01.03.2012.

01.03.2012 в судове засідання прибули заявник(ліквідатор) та кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний лист регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, направлений на адресу ліквідатора (№30-02/12714 від 28.09.2011), в якому зазначається, що згідно наявної інформації на балансі банкрута перебуває житловий будинок по вул. Івана Кудрі, 36. У процесі приватизації АТВТ „Стиль Модерн" житловий будинок по вул. Івана Кудрі, 36 не увійшов до статутного капіталу товариства, але залишився на його балансі та підлягає передачі до комунальної власності( чи передано даний будинок за належністю невідомо). І в цей же час в матеріалах справи наявні дві довідки №38546(И-2011) від 15.08.2011 та 40501(И-2001) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (їх готовили виконавці Бородіна Т.А. та Василенко О.В.), з яких вбачається , що згідно з даними реєстру нерухоме майно за ТОВ «Стиль Модерн»в м. Києві не зареєстровано.

Крім того, із заяв про визнання кредиторами боржника та із пояснень предстаників цих кредиторів у судовому засіданні встановлено, що ПАТ “АК “Київводоканал”та ПАТ “Київенерго” ще в 2003-2004 роках уклали з боржником АТЗТ «Стиль Модерн»договори на надання послуг по електро-водо-теплопостачанню будинків у м. Києві по вул. Бутлерова, 1 та вул. І.Кудрі, 36. Дані послуги зазначені кредитори надають мешканцям цих будинків і до цього часу, так як боржник не повідомив їх про передачу (продаж) цих будинків іншим особам, у зв"язку з чим суд припускає, що ці будинки можуть перебувати на балансі боржника, однак достовірна інформація про це у суду відсутня, боржник відсутній за своїм місцезнаходженням ( м. Київ, вул. Бутлерова, 1) і його місцезнаходження невідоме( підтверджено витягом із Державного реєстру)

Суд вважає, що якщо будинки у м. Києві по вул. Бутлерова, 1 та вул. І.Кудрі, 36 дійсно належать (перебувають на балансі) банкруту АТЗТ «Стиль Модерн», то після його ліквідації можуть бути істотно порушені права та законні інтереси чисельних мешканців та орендарів зазначених будинків, що призведе до соціальної напруги в місті..

Для уникнення цього та з метою запобігання порушенням інтересів держави, кредиторів ПАТ “АК “Київводоканал” і ПАТ “Київенерго” та фізичних осіб, суд вирішив за власною ініціативою залучити до участі в справі прокуратуру м. Києва та Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити учасниками провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн"( 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, б. 1, ідентифікаційний код 00306928 ) прокуратуру м. Києва та Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації.

2. Відкласти розгляд справи на 29.03.2012 о 11:15 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, прокуратуру м. Києва, Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації та кредиторів боржника:

- Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва;

- ПАТ "АК "Київводоканал";

- структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго", явку яких визнати обов'язковою.

3. Вдруге зобов"язати ПАТ "АК "Київводоканал" та структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго":

- спільно з ліквідатором вияснити хто і яким чином отримує комунальні послуги в м. Києві по вул. Бутлерова, 1 та по вул. вул. І.Кудрі, 36, якщо згідно реєстру боржник відсутній за своїм місцезнаходженням;

- детальний розрахунок суми боргу за підписами керівників;

- додатки до договорів про надання послуг, в яких вказана адреса споживачів послуг.

4. Вдруге зобов"язати ліквідатора:

- подати суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- вжити додаткових заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, його майна і надати письмові пояснення яким чином банкруту, який відсутній за місцезнаходженням, до цього часу надаються послуги ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго".

5. Зобов"язати регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” подати суду відомості про те, хто був і на даний час є власником (балансоутримучачем) будинків за адресами: м. Київ, вул. Бутлерова, 1 та м. Київ, вул. І.Кудрі, 36, коли, кому та на якій підставі переходило право власності на ці будинки з 2003 року та до цього часу. Також повідомити суд що це за будинки: житлові чи нежитлові.

6. Зобов"язати ліквідатора отримати вищевказані відомості у регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”.

7. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, всім кредиторам, прокуратурі м. Києва, регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, Комунальному підприємству “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” та Управлінню комунальної власності Київської міської державної адміністрації.

Суддя Головатюк Л.Д.