Ухвала суду № 21988625, 15.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

15.03.12 Справа № 10/677/08-31/5009/3656/11

Суддя Носівець В.В.

на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями від 12.03.2012 р., розглянувши скаргу (№ 292/7юр від 07.03.2012 р.) відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/677/08-31/5009/3656/11:

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а)

про стягнення суми

До господарського суду Запорізької області 12.03.2012 р. звернулося відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” із скаргою на дії Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій Ленінського ВДВС ЗМУЮ щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.02.2012 р. № 31224381 неправомірними та про визнання постанови Ленінського ВДВС ЗМУЮ № 31224381 від 27.02.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження недійсною (надалі –скаржник та скарга, відповідно).

На підставі статті 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України, з врахуванням процесуального статусу сторін на стадії примусового виконання рішення (стягувач, боржник, орган виконання рішення).

Пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (ч. 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р.).

В якості доказів направлення відповідачу та Ленінському ВДВС додатків до скарги, позивачем не надано жодних документів, що є порушенням ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Оскільки заявник не надав суду доказів направлення відповідачу додатків до скарги, то скарга (№ 292/7юр від 07.03.2012 р.) на дії Ленінського ВДВС ЗМУЮ, підлягає поверненню без розгляду відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (№ 292/7юр від 07.03.2012 р.) на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14).

Додаток: оригінал скарги № 292/7юр від 07.03.2012 р. (на 3-х арк.), з додатками (на 9 арк.).

Суддя В.В.Носівець