Рішення № 21988505, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа № 7/5009/8039/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд”, м.Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25/27 від 03.01.2012р.

Від відповідачів: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.02.2012р.

Заліський О.С. - керівник, довідка № 479293 від 18.04.11р.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМтрейд» на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району 2000грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.01.2012 р. Судове засідання відкладалось до 15.02.2012р., до 01.03.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501892 від 01.09.2006р., вказуючи на те, що, за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2000грн., яка не була сплачена відповідачем.

В судовому засіданні, продовженому 01.03.2012р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили, з підстав викладених у відзиві (відзив долучено до матеріалів справи).

Судове засідання велося із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 01.03.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. року між Концерном «МТМ»(теплопостачальна організація по договору, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІМтрейд»(споживач по договору, відповідач по справі) було укладено договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 501892 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячий воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін0 діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Згідно з п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 6.6. договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Перспективна, буд. № 2б, документи за розрахунковий період:

рахунок-фактуру;

акт приймання-передачи теплової енергії;

податкову накладну (платникам ПДВ);

акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

П. 6.6.1 договору сторони узгодили, що отриманий акт приймання-передачи теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

Згідно з п. 6.6.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області 5-днів, по Україні 7 днів).

Відповідно до п. 6.6.2 договору, в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і с підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Додатковою угодою № 1 від 15 березня 2010 року сторонами було внесено зміни до додатку № 1 до договору № 501892 від 01.09.2006 року, якими в зв'язку з відключенням відокремленої системи споживача від мереж теплопостачальної організації були внесені зміни до договірного теплового навантаження, а саме приєднане теплове навантаження на опалення було визначено в розмірі 0,001796 Гкал/год (копію додаткової угоди долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.6.4 договору споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Таким чином, кількість спожитої відповідачем теплової енергії визначалась розрахунковим способом виходячи з визначеного додатковою угодою № 1 теплового навантаження.

Нарахування підтверджуються актами приймання-передачі, завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

На виконання Постанови № 955 від 10.07.2006 року, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 13 Закону УУкраїни «Про теплопостачання», виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням № 327 від 28.07.2008 року ввів у м. Запоріжжя з 01.08.2008 року двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву води для населення.

Згідно «Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду»затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 року № 191, двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п. 1.4).

Приєднане теплове навантаження (умовно-постійна частина витрат теплопостачальної організації) визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюється договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії (умовно-змінна частина витрат теплопостачальної організації) обчислюється тепло лічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п. 1.5 розділу 1 Правил розрахунку двоставкового тарифу).

Умовно-постійні витрати, пов'язані з необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж, а також теплоспоживальних установок ( ЦТП, бойлерних абонентських вводів, внутрішньобудинкових систем) (п. 3.2 розділу 3 Правил розрахунку двоставкового тарифу).

З врахуванням вищевказаного, позивачем здійснено розрахунок кількості спожитої відповідачем теплової енергії та виставлено відповідні рахунки за спожиту, протягом березня 2010 року по жовтень 2011 року, теплову енергію на загальну суму 2000,00 грн., які не були сплачені відповідачем .

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості та заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2000,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, не прийняті судому як підстави для відмови у задоволені позову, поскільки, сторони у двосторонньому порядку погодили умови додаткової угоди №1 від 15.03.2010р., якою визначили норму приєднаного теплового навантаження, використану позивачем при розрахунку відпущеної теплової енергії. Інших документальних доказів в підтвердження факту зміни умов договору сторонами не надано.

На підставі вищезазначеного, позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 27, код ЄДРПОУ 32272970) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 2000 грн. (дві тисячі) 00 коп. боргу, 1411 (дона тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання: 06.03.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет