Ухвала суду № 21988452, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ про визнання кредиторських вимог у сумі 1560221,81грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 юрисконсульт ІІ категорії, за дов. від 10.01.2012р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_3 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ про визнання кредиторських вимог у сумі 1560221,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ про визнання кредиторських вимог у сумі 1560221,81грн.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтин В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ у загальній сумі 1560221,81грн., з якої суму 1226431,71грн. по основному боргу - четвертої черги задоволення, суму 333790,10грн. неустойки - шостої черги задоволення та суму 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено, зокрема, що оскільки дія Договору застави від 12.03.2009р., відповідно до якого передавався в заставу майбутній урожай озимих 2010року, припинилась на підставі ст.28 Закону України „Про заставу” та з урахуванням тієї обставини, що такого урожаю на даний час немає, а тому сума 767633,68грн. із загальної суми 1226431,71грн. основного боргу, не може вважатися такою, що підлягає задоволенню в першу чергу, як зазначає даний кредитор.

Представником даного кредитора подано у дане судове засідання письмове клопотання від 14.03.2012р. №138-2/11-13/50 про відкладення розгляду заяви даного кредитора на інший термін, із зазначенням щодо необхідності зобов”язання розпорядника майна повідомити даного кредитора про результати розгляду його заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 1560221,81грн. та також даним клопотанням просить заявлене клопотання від 13.03.2012р. №138-2/11-13/450 про фіксацію судового процесу технічними засобами по даній справі по розгляду кредиторських вимог даного кредитора, перенести на розгляд в слідуючому судовому засіданні, з урахуванням клопотання про перенесення розгляду заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. - кредитору ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” на адресу м. Мукачево, вул. Горького, 21а, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін, з урахуванням вищезазначених обставин щодо результатів розгляду заяви даного кредитора про кредиторські вимоги - боржником та розпорядником майна відповідно до прийнятого рішення та про яке відомо представнику даного кредитора, яке було оголошено судом у даному судовому засіданні, суд вважає за можливе задоволити вищезазначене клопотання даного кредитора, подане його уповноваженим представником у дане судове засідання, та відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 1560221,81грн. на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "30" березня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов”язати додатково боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в особі його керівних органів, подати суду не пізніше 30.03.2012р.:

- доказові матеріали у підтвердження відсутності фактичного зібрання підприємством урожаю озимих 2010року, який (такий урожай озимих) передавався в заставу відповідно до Договору застави від 12.03.2009р., так і фактичної наявності на підприємстві урожаю озимих, який міг бути зібраний також у послідуючому 2011році (бухгалтерську довідку з підтверджуючими первинними документами даної обставини тощо).

При наявності у розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В.В. таких вищезазначених доказових матеріалів, останній має право подати такі підтверджуючі доказові матеріали до справи.

3. Зобовязати заявника (кредитора) подати суду:

- при наявності додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником та розпорядником майна у рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги кредитора - Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” та які (такі обставини) наведено судом в даній ухвалі.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику (з копією рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору), боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець