УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" березня 2012 р.
Справа № 12/5007/83/11.
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м.Житомир)
про спонукання до виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу (розгляд заяв про виправлення помилки в наказах)
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від позивача (заявника): не з'явився
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду перебувала справа № 12/5007/83/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ТОВ "Укрметалургторгпостач" про спонукання до виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу.
Згідно рішення господарського суду по даній справі від 28.09.2011р. ТОВ "Укрметалургторгпостач" слід: здійснити реєстрацію нерухомого майна, яке входить до цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29; здійснити заходи щодо виключення цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; анулювати печатки та штампи державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29.
14.10.2011 р. на виконання рішення суду по даній справі видано відповідні накази.
03.03.2012 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надійшли заяви від 01.03.2012 р. №№ 03/659, 03/660, 03/661, відповідно до яких заявник просить зазначити в наказах повні реквізити стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, а також викласти резолютивну частину наказів в іншій редакції.
Оскільки, суд дійшов до висновку, що вказані заяви за своєю природою є заявами про виправлення помилки в наказі, для їх розгляду було призначено судове засідання.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановами від 26.10.2011 р. державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів (наказів № 12/5007/83/11 від 14.10.2011 р.) та у відкритті виконавчих проваджень, оскільки у виконавчих документах відсутня адреса місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційний код (а.с.69,72,75).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.
Зважаючи на викладене, стягувачем за наказами № 12/5007/83/11 від 14.10.2011 р. є Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки в наказах господарського суду № 12/5007/83/11 від 14.10.2011 р. дійсно не вказано місцезнаходження, реквізити стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, тому необхідно виправити помилку, допущену при їх оформленні.
Оригінали наказів слід повернути стягувачеві.
Крім того, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області у своїх заявах від 01.03.2012 р. просить резолютивні частини наказів викласти в іншій редакції.
Однак в цій частині вимоги стягувача суд відхиляє, оскільки зміст наказів відповідає змісту резолютивної частини рішення господарського суду від 28.09.2011 р., на виконання якого і видані зазначені накази.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказів № 12/5007/83/11 від 14.10.2011 р.
2. Стягувачем за наказами № 12/5007/83/11 від 14.10.2011 р. про здійснення ТОВ "Укрметалургторгпостач" реєстрації нерухомого майна, яке входить до цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29; здійснення заходів щодо виключення цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; анулювання печаток та штампів державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 20, ідентифікаційний код 13578893).
3. Оригінали наказів від 14.10.2011 р. по даній справі повернути стягувачеві.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя
Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 21988351, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/5007/83/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: