Ухвала суду № 21988289, 15.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.12 р. Справа № 5006/42/19б/2012

за заявою кредитора (заявника) Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2007», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1- довіреність від Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС»

від боржника: ОСОБА_2 довіреність від Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2007»

Ухвалою від 01.03.12 за заявою Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2007», м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Розглянувши в судовому засіданні 15.03.12 матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та представника боржника, суд встановив:

Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м.Донецьк та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд Донецької області виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Абз. 8. ст. 1. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 360 000,00 грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зазначена заборгованість виникла в період господарської діяльності боржника, що підтверджується матеріалами справи: копіями простого векселя серії АА №1128721 від 02.08.10 з протестом про неоплату векселя від 02.11.11 №6578 та виконавчим написом від 02.11.11 №6579, копією акта предявлення векселю до платежу від 01.11.11, копіями простого векселя серії АА №1128723 від 02.08.10 з протестом про неоплату векселя від 28.12.11 №8005 та виконавчим написом від 28.12.11 №8006, копією акта предявлення векселю до платежу від 16.11.11.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оскільки підтверджені виконавчими документами виконавчими написами нотаріуса №6579 від 02.11.11 та №8006 від 28.12.11.

Крім того, заявлена сума боргу визнана боржником у наданому відзиві №13-03/1050 від 13.03.12 та підтверджена матеріалами справи, в тому числі підписаному ним акті звірки розрахунків станом на 01.03.12.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Заборгованість зі сплати за простим векселем серії АА №112873 від 02.08.10 у сумі 60000,00грн. існує понад трьох місяців після настання терміну сплати, що підтверджується актом предявлення векселя до платежу від 16.11.11.

За вимогами кредитора було відкриті виконавчі провадження (постановами Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про відкриття виконавчого провадження від 04.11.11 ВП №29657039 та від 25.01.12 ВП №31003755).

Заборгованість зі сплати за простим векселем серії АА №1128721 від 02.08.10 у сумі 300000,00грн. існує понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова Ворошиловського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 04.11.11 ВП № 29657039).

В ході виконавчих проваджень встановлена відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, виявлених майнових активів боржника та відсутність зареєстрованих відкритих розрахункових рахунків в установах банках, у звязку з чим винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.02.12, що свідчить про його неплатоспроможність.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду ініціюючим кредиторам надано клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бабіч С.В.

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Бабіч С.В. із належним чином засвідченою копію ліцензії НОМЕР_1 від 2710.10 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) наявна в матеріалах справи.

За змістом п.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За цих обставин, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабіч С.В.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п.1 ст.5, ст.11, ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зобовязати заявника (кредитора) - Мале приватне виробниче - впроваджувальне підприємство «ГЕРМЕС», м.Донецьк у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/42/19Б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2007», м.Донецьк місцезнаходження якого: 83015, м.Донецьк, Ворошиловський район, пр.Ватутіна, буд. 46, кв.4, код ЄДРПОУ 35420405, відомості про розрахункові рахунки відсутні, розпорядник майна арбітражний керуючий Бабіч Світлана Василівна (ліцензія НОМЕР_1 від 27.10.10, адреса місяця проживання: АДРЕСА_1).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м.Донецьк: 360 000,00 грн. основний борг;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 25.05.12 ;

Встановити дату попереднього засідання суду на 29.05.12 о 10:15 .

Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 03.06.12;

6.Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 26.06.12 о 10.00.

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Бабіч Світлана Василівна (ліцензія НОМЕР_1 від 27.10.10, адреса місяця проживання: АДРЕСА_1).

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -