Рішення № 2198823, 03.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1746 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1,

ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1 330 грн. 76 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1 і разом з відповідачкою будучи зареєстрованими у вказаній квартирі та користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідачі з вересня 2005р. по березень 2007р. не оплатили витрати, пов*язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 15 - поштове повідомлення), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що є у справі в порядку пункту 4 частини 3 ст. 169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_2. є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія договору купівлі-продажу нерухомості) та разом з відповідачкою ОСОБА_1. та неповнолітнім сином ОСОБА_3., 1994р. народження є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка по формі № 3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з вересня 2005р. по березень 2007р. складає 1 330 грн. 76 коп. (а.с. 8), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 665 грн. 38 коп. з кожного.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також на користь позивача по 15 грн. витрат на ГТЗ розгляду справи з кожного та по 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави з кожного.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.З п.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки М.Миргорода Полтавської області, що мешкає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №807 №26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756033) - 665 грн. 38 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і

2

прибудинкової території, 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 680 (шістьсот вісімдесят) грн. 38 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Ічня Чернігівської області, що мешкає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №807 №26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756033) - 665 грн. 38 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 680 (шістьсот вісімдесят) грн. 38 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.