Вирок № 2198813, 18.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-263 2007 року.

ВИРОК

 Іменем України

18 травня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судці - Ясельського A.M.

при секретарі - Осадченко М.М.

з участю прокурора - Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець с. Березна, Володарського району, Київської області, освіта середня, не одружений, працюючий регіональним менеджером в ТОВ «Белліс», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, раніше засуджений 5.03.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст.. 75 КК України строком на 1 рік -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 4.12.2006р., приблизно в 12 годин 15 хвилин знаходячись на території ринку «Борщагівський», розташованого по вул. Зодчих, 53-а в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 60 гривень незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці місткістю 6 мл.

Після цього, ОСОБА_1., продовжуючи свої злочинні дії, з метою вживання наркотичного засобу прослідував в туалет, розташований на території ринку «Борщагівський» по вул. Зодчих, 58-а в м. Києві, де за допомогою таблеток димедролу та піполфену профільтрував придбаний наркотичний засіб через ватний тампон і вжив частину наркотичного засобу шляхом внутрівенної ін'єкції. Іншу частішу наркотичного засобу яка залишилась у медичному шприці, місткістю 6 мл. разом з ватним тампоном і голкою закрищю ковпачком залишив на зберігання, сховавши в ліву кишеню куртки та прослідував до магазину «Бумі-маркет», розташованого по бул. Кольцова, 24-а в м. Києві з метою покупки продуктів харчування.

04.12.2006 року, приблизно в 13 год. 30 хв., коли ОСОБА_1. заходив до магазину «Бумі-маркет», що по бул. Кольцова, 24-а в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц, місткістю, 6 мл., який містив ватний тампон пропитаний рідиною коричневого кольору, масою 1,06 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №140х від 27.01.2007р., у наданому на дослідження змиві рідині коричневого кольору і ватному тампоні, масою 1,06 гр. який знаходиться в медичному шприці, місткістю 6 мл., вилученому у ОСОБА_1., міститься ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,25 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України

2

(таблиця 1, список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та суду показав, що 4.12.2006р., приблизно о 12 годині 15 хвилин знаходячись на ринку «Борщагівський», зустрівся з чоловіком у якого за 60 гривень придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці місткістю 6 мл. Після цього прослідував в туалет, розташований на ринку «Борщагівський», де за допомогою таблеток димедролу профільтрував придбаний наркотичний засіб через ватний тампон і вжив шляхом внутрівенної ін'єкції. Приблизно о 12 годин 15 хвилин знаходився біля магазину «Бумі-маркет», розташованого по бул. Кольцова, 24-а в м. Києві з метою покупки продуктів харчування. Приблизно в 13 год. 30 хв., коли заходив до магазину «Бумі-маркет», був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили пустий медичний шприц, та ватний тампон пропитаний рідиною коричневого кольору.

Крім власних показів підсудного, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2., який суду показав, що 04.12.2006 року о 13 годині разом з ОСОБА_3., проходили біля магазину "Бумі-Маркет" розташованого по бул. Кольцова, 24-а в м. Києві. Побачили ОСОБА_1., зупинили, документів у нього не було. При поверхневому огляді в лівій кинені куртки виявили шприц, заповнений рідиною коричневого кольору з турундою в середині. ОСОБА_1. був затриманий і доставлений в ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

-показами свідкаОСОБА_4.., який в судовому засіданні пояснив, що знаходився в службовому кабінеті, коли до нього в кабінет завели ОСОБА_1.. Після цього в присутності понятих вилучили в останнього медичний шприц з ватною турундою всередині і голкою, закритою ковпачком та рідиною.

-протоколом огляду та вилучення від 04.12.2006 року, згідно якого в ОСОБА_1. було вилучено медичний шприц, місткістю бмл.з ватною турун дою та рідиною коричневого кольору і з голкою закритою ковпачком; а.с.10

-висновками хімічної експертизи №140х від 27.01.2007р., згідно якої у наданому на дослідження змиві рідині коричневого кольору і ватному тампоні, масою 1,06 гр. який знаходиться в медичному шприці, місткістю 6 мл., вилученому у ОСОБА_1., міститься ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,25 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

-постановою про визнання та прилучення речових доказів від 01.02.2007 рокуа.с. 43.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочину повністю доведеною в тому, що він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття у вчиненому злочині.

3

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час вирок Шевченківського районного суду від 5.03.2007 року відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України виконувати окремо.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП України в м. Києві.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 12.03.2007 року, зарахувавши період знаходження його під вартою в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 4.12.2006 року по7 .12.2006 року( три дні).

Речові докази по справі - медичний шприц місткістю 6 мілілітрів, в якому знаходиться ацетильований опій що знаходяться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Судові витрати в розмірі 423 гривні 70 копійок за проведення хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1. стягнувши з нього на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018, р/р 35226002000466 (з приміткою за послуги експерта).

Апеляція на вирок може бути- подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.