Рішення № 2198153, 11.05.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 -301/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Кривцовій А.О.,

за участю.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача Сливчука М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, просила стягнути з відповідача на її користь 7612 грн. 68 коп. майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 травня 2004 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, отримала тілесні ушкодження, стала інвалідом 2 групи, не може проводити час так як її ровесники. У судовому засіданні представники позивача, позов підтримали посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності від 11.04.2007 року у судовому засіданні позов не визнав. Підтвердивши факт дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилася 29 травня 2004 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є саме Казанківський районний відділ освіти, підтвердивши факт отримання ОСОБА_1, в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, тілесних ушкоджень, а також підтвердивши факт понесення майнової шкоди у виді витрат на ліки. Заперечував щодо стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідач - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації не має коштів і сам поніс моральну шкоду, тому недоречно ставити вимоги до них. Зазначив, що батьки самі винні в тому, що не застрахували своїх дітей.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. З Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як встановлено в судовому засіданні 29 травня 2004 року приблизно о 5 годині 45 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» та «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» в межах з с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області трапилася жахлива дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і автомобіля МАН - 24622 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7

При огляді ксерокопії акту № 5 про нещасний випадок (а.с. 17-19), ксерокопії постанови про закриття кримінальної справи від 28.07.2004 року (а.с. 10-15), видно, що зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія автомобіля ГАЗ 32213, який в порушення пунктів 12.1, 12.3, 12.4, 16.3, 16.11 правил дорожнього руху України, затверджених

-2-

постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись в населеному пункті приблизно 80-100 км. за годину, не контролюючи рух, своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків «Дати дорогу» та «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, виїхав на перехрестя, внаслідок чого лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на праву бокову переднью частину автомобіля МАН 26422 державний номер НОМЕР_2.

При огляді ксерокопії довідки МСЕК (ас. 9), ксерокопії виписки з історії хвороби НОМЕР_3 (а.с. 26), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 27), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 28), ксерокопій виписних епікризів з історії хвороби (а.с.32-35), ксерокопії висновку експерта № 359 (а.с. 43-45), видно що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження отримала тілесні ушкодження в виді закритої черепно-мозкової травми з забиттям головного мозку тяжкого ступеня, субарахноідальним крововиливом, лінейним переломом лобної кістки з права з переходом на основу черепу, переломом кісток лицьового черепу (права скулова кістка, кістки носа), переломом поперечного отростка 7-го шийного позвонку , множинних ран м'яких тканин волосяної частини голови, лиця, лівої кістки, є інвалідом другої групи, лікувалася стаціонарно та амбулаторно в лікарнях м. Миколаєва.

Як видно при огляді ксерокопії трудової книжки (а.с. 54), наказом директора Михайлівської ЗОШ від 01 вересня 2003 року № 64 ОСОБА_8 прийнято на роботу водієм шкільного автобуса.

Вказані обставини свідчать про перебування ОСОБА_6 на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в трудових правовідносинах з відділом освіти Казанківської районної державної адміністрації.

При огляді ксерокопії реєстраційної картки обліку транспортного засобу (а.с. 55), видно, що власником автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, є відповідач.

При огляді ксерокопії договору оренди автомобіля (ас. 56), видно, що автомобіль ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, було передано відділу у справах сім'ї та молоді Казанківської райдержадміністрації на 28-29 травня 2004 року разом з водієм, який працював на вказаному автомобілі, з обов'язками орендодавця (відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації) здійснювати за власний рахунок ремонт та технічне обслуговування автомобілю, в тому числі забезпечення усунення наслідків аварії та пошкодження автомобіля, які виникли під час його використання.

Досліджені в судовому засіданні докази, їх оцінка, свідчать, що володільцем джерела підвищеної небезпеки (автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1), тобто особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29 травня 2004 року, був його власник - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації, який, враховуючи вимоги ч.ч.2,5 ст. 1187 ЦК України зобов'язаний відшкодувати завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Як пояснили у судовому засіданні представники позивача, не оспорювало ся представником відповідача та знайшло підтвердження при огляді чеків (ас. 36-39) на придбання ліків для лікування позивача після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди було витрачено 7612 грн. 68 коп., тобто майнова шкода завдана позивачу джерелом підвищеної небезпеки складає 7612 грн. 68 коп., яка на підставі ст. 1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як пояснили у судовому засіданні представники позивача і не оспорювалося представником відповідача після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивачка понад три роки страждає від фізичного болю, мучать головні болі в важкій формі і при цьому головокружіння, памороки, втрата свідомості, страждає від болів в хребті та кінцівках, втрачає слух та зір. Позивачка мала гарне обличчя, після ДТП у неї було порізано склом все обличчя, після чого обличчя змінилося в гіршу сторону. До того ж половина обличчя дерев'яніє , шкіра та м'язи порізані і втратили пружність, багато м'язів та нервів ушкоджено і це також

- 3-

відображається наяву. Після ДТП вона не може навчатися у ВУЗІ, в якому планувала вчитися і здобувати спеціальність, вона змушена навчатися тільки один день на тиждень, не може приймати участь у громадському житті суспільства, хоча до аварії дуже активно приймала участь в житті школи, мала авторитет серед своїх однокласників та однолітків, виграла районий конкурс «Міс - 2003 року», приймала участь в роботі військово - патріотичного клубу, відчуває страх за майбутнє, як жінки та матері, перенесла і постійно переносить дуже великі душевні та психологічні страждання, втрачено душевний спокій, погіршилися стосунки з оточуючими людьми.

Вказані вище факти свідчать про спричинення позивачу і моральної шкоди.

Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди, глибину і тривалість моральних страждань позивача в силу отримання тілесних ушкоджень та настання тяжких наслідків, спосіб життя до дорожньо-транспортної пригоди, обставини за яких заподіяно шкоду, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідки, вірогідність відновлення стану позивача який існував до трагічної події, обсяг негативних змін у її житті та стосунків з оточуючими і рідними, дані, які характеризували останню та беручи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди складає 60000 (шістдесят тисяч) грн., який на підставі ст. ст. 1167,1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,212, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_1 7612 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 68 коп. майнової шкоди та 60000 (шістдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в дохід місцевого бюджету 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору та на користь ТУ ДСА (Казанківський райсуд) (Код одержувача: 26299835. Банк одержувача УДК в Миколаївській області МФО 826013, розрахунковий рахунок: 35225009000573) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром 1 (однієї) грн.. 50 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.