Справа №2-1290/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах громадянкиОСОБА_1до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і інтересах працівника підприємства про стягнення заробітку у зв'язку з затримкою його виплати на загальну суму 1118 гривень 19 копійок.
В позовній заяві прокурор вказав та в судовому засіданні пояснив, що робітник працював на Чугуївському авіаційно-технологічному заводі, який є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відповідач повинен був виплачувати робітнику нараховані йому суми щомісячно не рідше двох раз і при звільненні виплатити всю заробітну платню, а до наступного часу в добровільному порядку зробити цього не бажає. Відповідач заборгував працівнику 850 гривень 33 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком. Просить суд стягнути з відповідача заробітну плату за 2006 рік у сумі 850 гривень 33 копійки та компенсації за втрату частки заробітку у зв'язку із затримкою виплати у сумі 267 гривень 86 копійок, а разом 1118 гривень 19 копійок на користьОСОБА_1
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав письмову заяву про визнання позову.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Робітник працював на підприємстві відповідача і згідно довідки №90 від 24.03.2008 року виданої підприємством, відповідач повинен був виплатити йому нараховану заробітну платню у 2006 році, яку до наступного часу не виплатив. У відповідності до ст.115,116 КЗпП України підприємство повинне щомісячно регулярно виплачувати робітнику заробітну платню не рідше двох раз на місяць. Чого відповідач не робив у серпні-вересні 2006 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 850 гривень 33 копійки, на яку відповідач повинен нарахувати та виплатити разом із зарплатнею компенсацію у сумі 267 гривень 86 копійок.
Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі, підтверджені документами та по суті є безспірними.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.34 Законом України «Про оплату праці», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересахОСОБА_1до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м.Харкові по вул.Сумської,134, р/р НОМЕР_1в Харківської філії АТ «Ва-Банк» м.Харкова, МФО 350620, код 14308894 на користь ОСОБА_1, проживаючої вАДРЕСА_1 заробітну плату та компенсацію в загальній сумі 1118(одну тисячу сто вісімнадцять) гривень 19 копійок.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 51 гривня.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 2197291, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1290/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: