Ухвала суду № 21971413, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.12 Справа № 6/185.

Розглянувши заяву позивача від 25.01.2012 № 9-183 про заміну сторони по справі

за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 1557 600 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-221д від 09.06.2011;

від відповідача - представник не прибув;

від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»- ОСОБА_1, представник за довіреністю від 26.01.2012 № 23-43д.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1557600 грн. 00 коп.

Рішенням від 09.11.2009 по справі № 6/185 з Державного підприємства «Луганськвугілля»стягнуто на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» борг у сумі 1557600 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 15576 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Державне підприємство «Свердловантрацит»звернулося до господарського суду із заявою № 9-183 від 25.01.2012 про заміну сторони, а саме Державного підприємства «Свердловантрацит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу. Заявлені вимоги обґрунтовано передачею цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, відповідно до якого ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджується положеннями договору, зведеним актом приймання-передачі майна та передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості ДП «Свердловантрацит» на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит». Представник позивача та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит підтримав вимоги за заявою у повному обсязі. Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення наведеного в заяві питання по суті.

За результатами розгляду заяви № 9-183 від 25.01.2012 про заміну сторони, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як концесієдавцем, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову обєктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобовязання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та обєктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання передачі майна, з моменту його укладення між сторонами. На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»складено зведений акт приймання-передачі.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп., яка сформувалася у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства «Свердловантрацит»станом на 01.2.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Так, між ДП «Свердловантрацит»та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»01.12.2011 підписаний передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит». Згідно даних цього акту передано в тому числі і дебіторську заборгованість ДП «Луганськвугілля»перед ДП «Свердловантрацит»в сумі 3527686 грн. 00 коп. до складу якої входить і сума присуджена до стягнення за рішенням у доній справі. Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивач повідомляв боржника про заміну кредитора у зобов'язанні, що підтверджується доданими до матеріалів справи листами (зокрема а.с. 87, 94, 97).

Отже, за консеційним договором за реєстр. № 2136 від 01.12.2011 позивач у даній справі передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»право вимоги сплати грошових коштів в сумі 1573 412 грн. 00 коп. до Державного підприємства «Луганськвугілля»(відповідача у справі) в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу № 6/185 від 23.11.2009, виданого господарським судом Луганської області. За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»і відповідно до підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну стягувача по виконання судового рішення у даній справі з Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит»від 25.01.2012 № 9-183 про заміну сторони задовольнити повністю .

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №6/185 Державне підприємство «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко