Рішення № 21971386, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 28/5014/333/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2461 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 722 від 20.12.2011, начальник юридичного відділу відокремленого підрозділу "Луганське управління ТОВ "Луганськвода";

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2461 грн. 07 коп. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 495/2/6 від 01.08.2008 за період з вересня по жовтень 2011 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.02.2012 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обовязковою.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № 495/2/6 від 01.08.2008 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується постачати споживачу (відповідачу) питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

У п. 6.2 договору сторони визначили, що споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 7 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, споживач робить на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

У п. 10.1 договору встановлено, що договір діє до 31.12.2008.

Додатковою угодою від 29.12.2008 сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2009 включно.

В додатковій угоді від 29.12.2009 сторонами визначено термін дії договору до 31.12.2010 включно.

Додатковою угодою від 30.12.2010 сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2011 включно.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач виставив відповідачу рахунки від 30.09.2011 на суму 613 грн. 44 коп., від 20.10.2011 на суму 1866 грн. 48 коп., за вересень 2011 року на суму 187 грн. 44 коп., усього на суму 2667 грн. 36 коп.

Відповідач надані послуги оплатив частково у сумі 200 грн., позивач також врахував передоплату відповідача у сумі 6 грн. 29 коп., тому несплаченими відповідачем залишилися рахунки на суму 2461 грн. 07 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 495/2/6 від 01.08.2008, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобовязання по сплаті наданих послуг у відповідача відповідно до п. 6.2 договору наступає за попередній місяць до 7 числа поточного місяця.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 495/2/6 від 01.08.2008 за період з вересня по жовтень 2011 року у сумі 2461 грн. 07 коп.

Дана заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, заборгованість визнана відповідачем, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2461 грн. 07 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, заборгованість у сумі 2461 грн. 07 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.03.2012.

СуддяІ.В. Семендяєва