Ухвала суду № 21971378, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.12 Справа № 10/239/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім",

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 8390 грн. 35 коп. за кредитним договором від 10.11.2004 № 148/04

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами, довіреність № 1099 від 06.06.2011;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Краснодонського МРУЮ - представник не прибув;

від ТОВ "Сорокинський торгівельний дім" - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 16 від 24.02.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в розмірі 8390 грн. 35 коп. за кредитним договором від 10.11.2004 № 148/04.

26.12.2011 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 10/239/2011 про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", м. Краснодон Луганської області на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ заборгованість по процентам в сумі 8390 грн. 35 коп., витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 видано наказ від 11.01.2012 № 10/239/2011.

20.01.2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 30835648 про примусове виконання наказу господарського суду.

Позивач звернувся до суду із заявою від 13.02.2012 № 08/489 про заміну боржника у виконавчому проваджені ВП № 30835648 по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/239/2011 від 11.01.2012 з ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім", код 20175032 на його правонаступника ТОВ "Сорокинський торгівельний дім", код 20175032.

Як вбачається із Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім", код 20175032, Товариство створено шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім" (п. 1 Статуту). Згідно п. 6 Статуту товариство є правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства. Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім", код 20175032 проведено 30.12.2011. Згідно змін до Статуту, зареєстрованих 23.02.2012 п. 6 Статуту викладено таким чином, що товариство є правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства виключно в частині передавального акту від 14.11.2011, аудиторського висновку та балансу, станом на дату передавального акту, в розмірі не більше ніж залишкової вартості майна.

ТОВ "Сорокинський торгівельний дім" надав заперечення на заяву Позивача та стверджує, що при реорганізації ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" ним було виконано всі необхідні процедури, в тому числі в газеті «Сфера» № 30(146) від 27.07.2011 надруковано оголошення про рішення про встановлення строку в 2 місяця на заявлення вимог кредиторів. 15.11.2011 загальними зборами був затверджений передавальний акт від 14.11.2011, та були передані на баланс ТОВ активи, зобовязання та обовязки ЗАТ, зазначені в передавальному акті. В передавальному акті від 14.11.2011 відсутні дані по рядку 480 «Довгострокові зобовязання», тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім" вважає, що не є правонаступником ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" в частині вимог Позивача по стягненню заборгованості за процентами.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 108 ЦК України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Отже, відсутність в передавальному акті від 14.11.2011 даних по рядку 480 «Довгострокові зобовязання», ніяким чином не впливає на перехід згідно вимог законодавства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім" обовязків Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", що припинилось, щодо Позивача у справі.

За таких обставин заява Позивача про заміну відповідача боржника у виконавчому провадженню на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Позивача від 13.02.2012 № 08/489 про заміну боржника у виконавчому проваджені ВП № 30835648 по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/239/2011 від 11.01.2012 з Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім" задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому проваджені ВП № 30835648 по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 10/239/2011 від 11.01.2012 з Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", 94400, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, код 20175032 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівельний дім", 94407, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, код 20175032

Суддя Т.М.Мінська