Рішення № 21971332, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 10/5014/190/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 241 250 грн. 88 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 15.02.2012;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором уступки права вимоги від 28.08.2008 № 28/08-08Р у розмірі 241 250 грн. 88 коп., яка складається з основного боргу у сумі 210 098 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань у сумі 20 946 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 10 205 грн. 60 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки стверджує, що заборгованість у розмірі 275435 грн. 82 коп. ДП "Ровенькиантрацит" перед ТОВ "Ставр" передана згідно передавального акту №3/РА від 01.12.2011 Концесіонеру за умовами Концесійного договору від 01.12.2011, укладеному між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Позивач 15.03.2012 подав клопотання про заміну неналежного відповідача ДП «Ровенькиантрацит» на належного відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

ДП "Роенькиантрацит" (Відповідач) з ТОВ “Донекологія-2” укладений договір № 15-1446гп від 28.12.2005 за яким ТОВ “Донекологія-2” зобовязалось виконати роботи для відповідача, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи. Строк оплати за виконані роботи цим договором не встановлений.

ТОВ “Донекологія-2” виконало роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за період з січня по травень 2007 року на загальну суму 636243 грн. 58 коп., а відповідач оплатив сумі 426145 грн. 12 коп. за вказаним договором за виконані роботи за січень лютий, і частково за березень 2007 року. Сума 210098 грн. 46 коп. за роботи виконані за березень - травень 2007 року не була сплачена.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ставр” (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донекологія-2” був укладений договір від 28.08.2008 № 28/08-08Р про відступлення прав вимоги.

Згідно з умовами договору від 28.08.2008 № 28/08-08Р ТОВ “Донекологія-2” передало Позивачу права вимоги до відповідача про оплату боргу 210 098 грн. 46 коп., який виник у відповідача при виконанні договору № 15-1446гп від 28.12.2005.

Позивач направив відповідачу повідомлення про поступку права вимоги. Дане повідомлення містило також вимогу про оплату боргу. Дана вимога отримана 04.09.2008.

Оскільки борг сплачений не був, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 241 250 грн. 88 коп., яка складається з основного боргу у сумі 210 098 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань у сумі 20 946 грн. 82 коп. за червень 2010 грудень 2011 року, 3% річних у сумі 10 205 грн. 60 коп. за період з 20.05.2010 по 01.01.2012. Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по справі № 14/221 з Відповідача на користь позивача було стягнуто Інфляційні нарахування 53851 грн. 54 коп. за період з вересня 2009 до травня 2010 року включно; 3% річних 10585 грн. 51 коп. за період з 12.09.2009 до 19.05.2010, тобто період нарахування інфляційних втрат і річних відсотків у даній справі інший, ніж у справі 14/221.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору від 28.08.2008 № 28/08-08Р Позивач став новим кредитором у зобов'язаннях зі сплати боргу 210098 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивач 04.09.2008 вручив відповідачу лист який містив повідомлення про поступку права вимоги та вимогу про оплату боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не виконані зобовязання за договором № 15-1446гп від 28.12.2005 щодо оплати боргу 210098 грн. 46 коп. у семиденний строк після отримання вимоги 04.09.2008, отже він прострочив виконання зобовязання з 12.09.2008. Про застосування строку позовної давності Відповідачем не заявлялось, тому суд не оцінює питання перебігу цього строку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги в повному обсязі відповідають вимогам законодавства, та підлягають задоволенню.

Щодо заміни неналежного відповідача ДП «Ровенькиантрацит»на належного відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" або заміни Відповідач на його правонастпуника, то суд дійшов такого висновку.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих документів, що згідно п. 33.7 Концесійного договору від 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавцем) та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" Концесіонер (ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит") набуває права та майно, майнові та немайнові права та обовязки з дати підписання Концесієдавцем та Концесіонером Зведеного акта приймання передачі майна.

Докази підписання такого Зведеного акту суду не надані, отже немає підстав для заміни Відповідача на правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, 94700 м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставр”, 86406 м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287112 борг у сумі 210 098 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 20 946 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 10 205 грн. 60 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 4825 грн. 02 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 19.03.2012.

Суддя Т.М.Мінська