Ухвала суду № 21971272, 07.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.03.12 Справа № 10/104/09

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши заяву Колективного сільськогосподарське підприємство “Новоолександрівське” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Запоріжжя

До відповідача: ДП “Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів”, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю Прокурора Запорізької області

суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 10/104/09 позов ВАТ “Мотор Січ” задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 31-А, р/р 26007976712507 в ЗФ ПУМБ, МФО 313623, ЄДРПОУ 24516317 на користь ВАТ “Мотор Січ”, 9068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 15, р/р 26000976712139 в ЗФ ПУМБ, МФО 313623, Код ЄДРПОУ 14307794, основного боргу –1 700 616,28 грн.; збитків від інфляції 697 252,67 грн.; 3% річних - 96 585,69 грн., 24 945, 55 грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

07.03.2012р. на адресу суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві заявник просить рішення від 10.03.2009р. скасувати.

Також до зави ВАТ “Вуглецевий композит” додано клопотання в якому останній просить суд звільнити ВАТ “Вуглецевий композит” від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 10/104/09 або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 10/104/09.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне клопотання ВАТ “Вуглецевий композит” про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 10/104/09.

Керуючись ст.. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ВАТ “Вуглецевий композит” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. по справі № 10/104/09 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 12/14/12.

Клопотання ВАТ “Вуглецевий композит” задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 10/104/09.

Призначити розгляд заяви на 27.03.2012 р. об 11:30 год.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, каб. № 217.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача (заявника, відповідача у справі) –нормативно- документально обґрунтувати наявність нововиявлених обставин та моменту, коли позивач дізнався про їх існування; правовстановлюючих документів; документи, додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, інші докази в обґрунтування своєї правової позиції (належним чином засвідчені копії документів –у справу, оригінали –суду для огляду); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова /довіреність на представника/.

Прокурора та відповідача (позивача у справі) –нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (докази надсилання/вручення іншим учасникам судового процесу надати суду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова /довіреність на представника/.

Третю особу –нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (докази надсилання/вручення іншим учасникам судового процесу надати суду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко