Рішення № 21971019, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа № 5009/643/12

Суддя Носівець В.В.

за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 а)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4141,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19/27 від 03.01.2012 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 26.04.2001 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 17.02.2012 року звернувся позивач концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4141,24 грн. основного боргу, на підставі договору № 989 від 01.04.2003 р. про постачання теплової енергії у гарячій воді та ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року порушено провадження у справі № 5009/643/12, справі присвоєно номер провадження 18/23/12, судове засідання призначено на 01.03.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.03.2012 р. надав суду витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, повідомлену суду позивачем. Повідомлена суду адреса збігається із зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 507380 від 07.02.2012 р. та у спеціальних витягах з ЄДР за електронним запитом № 13094651 від 20.02.2012 р. та № 13200584 від 01.03.2012 р. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 01.03.2012 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2003 року концерн “Міські теплові мережі” в особі повіреного КП «Теплові мережі жовтневого району»(в подальшому перейменоване у філію концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району) (надалі позивач, енергопостачальна організація) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі відповідач, споживач) уклали договір № 989 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі договір) .

За вказаним вище договором, енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року.

Облік відпускаємої теплової енергії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Згідно із п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. договору, розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться виключно в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно із п. 7.1. договору, цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.04.2003 р. по 31.03.2008 р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання. Усі зміни та доповнення до договору повинні бути оформлені письмово, узгоджені та підписані обома сторонами.

Відповідачу за період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії, на загальну суму 4807,87 грн. Відправка позивачем відповідачу зазначених актів підтверджується реєстрами відправки рахунків та актів, які містяться у матеріалах справи. Відповідач не виконав свої зобовязання у повному обсязі, вартість отриманої теплової енергії оплатив частково у розмірі 660,63 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.11.2011 р. на загальну суму 781,14 грн. (частина платежу зарахована у позовний період, інша за заборгованість у інші періоди), яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, борг у розмірі 4141,24 грн. відповідачем не сплачено, що і призвело до звернення позивача із позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4141,24 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості поставленої теплової енергії за період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. на суму 4141,24 грн., у передбачені у договорі строки, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В цілому позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 4141,24 грн. (чотири тисячі сто сорок одну грн. 24 коп.) основного боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівецьоригіналом. Спеціаліст 1 категорії ____ О.О.Хрипко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 05.03.2012 р.