Рішення № 21970926, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
5009/279/12
Номер документу
21970926
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 32/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.12 Справа № 5009/279/12

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035,

м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 17548,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 64 від 14.02.12р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, на підставі паспорту № СВ 470390 від 07.12.01р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 17548,39 грн. з яких 17133,44 грн. заборгованість по платі за користування орендованим майном; 347,67 грн. пеня; 67,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/279/12, присвоєно справі номер провадження 32/4/12, з призначенням судового засідання на 15.02.2012 р.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 29.02.2012 р.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.ст. 1, 2, 49 ГПК України, ст. ст. 526, 549, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 286 ГК України, договору № 07/12-2010 від 07.12.2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію а також нараховані на цю суму заборгованості 3% річних та пені визнаються в заявлених позивачем розмірах у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 07/12-2010 від 07.12.2010р. (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення 2-хповерхову будівлю (літера Б) інвентарний

№ 30 000051 на території Північного РВЕМ ЗМЕМ, розташовану за адресою:

вул. Горького, 73, м. Запоріжжя, загальною площею 148,5 кв. м.

Відповідно до п.3.1. Договору - за користування орендованим приміщенням Орендар вносить орендну плату.

Пунктом п.3.3. Договору передбачено, що розмір орендної плати становить за один місяць 3055,78 грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції з дати проведення експертної оцінки до дати укладання договору (дати передачі майна за актом приймання - передачі ) та на індекс інфляції за перший місяць оренди.

ВАТ “Запоріжжяобленерго” у відповідності з п. 3.2. Договору, на адресу відповідача направляло рахунки для сплати орендної плати, в період з 01.06.2011р. по 31.10.2011р. (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 17133,44грн.

Згідно п. 3.2. Договору, орендна плата сплачується в грошовій формі, в національній валюті України, та перераховується Відповідачем на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі рахунку Орендодавця.

Положенням п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 17133,44грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 17133,44грн. заборгованості по платі за користування орендним майном є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення 3% річних у розмірі 67,28грн. та пені в сумі 347,67грн. за період з 20.07.2011р. по 31.10.2011р.

Відповідно до вимог п. 8.2. Договору - у випадку несвоєчасного перерахування орендної плати за договором Орендар (Відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд встановив що вимоги про стягнення заборгованості по платі за користування орендованим майном в розмірі 17133,44 грн., 3% річних у розмірі 67,28грн.та пені в сумі 347,67грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України від 07.12.01р.) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 17 133 (сімнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 44 коп. заборгованості по платі за користування орендованим майном, 67 (шістдесят сім) грн. 28 коп. суми 3% річних, пені в сумі 347 (триста сорок сім) грн. 67 коп., 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А.Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 02.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21970926 ?

Документ № 21970926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21970926 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21970926 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21970926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21970926, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 21970926, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21970926 відноситься до справи № 5009/279/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/279/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21970925
Наступний документ : 21970927