Ухвала суду № 21970891, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.12 Справа № 5009/799/12

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2

до відповідача: приватного підприємства “Роніс”, 69032, м. Запоріжжя, шосе Південне, 1/27а

про визнання договору підряду № 06/86-10 від 30.04.10 недійсним в частині включення до договірної ціни подвійної вартості робіт з відбивки штукатурки у розмірі 1 047, 17 грн. та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи від 15.02.12 № 07/599 до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/799/12. Присвоїти справі № 5009/799/12 номер провадження 17/8/12.

2. Судове засідання призначити на 28.03.12 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу –оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, положення про Дніпровську електроенергетичну систему державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог та надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 047,17 грн. договір підряду від 30.04.10 № 06/86-10 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами (за наявності); довідки контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 28.09.11 без номеру та від 23.08.11 № 005/0052; акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року № 1-06/82 та за серпень 2010 року № 2-06/116; довідки щодо вартості виконаних підрядних робіт за липень та серпень 2010 року; претензії позивача до відповідача від 09.12.11 № 07/4763 та від 10.02.12 № 07/538, докази їх направлення позивачем відповідачу та докази отримання вищевказаних претензії відповідачем; факсогама від 20.01.12 № 106/521/07; результати розгляду вище перелічених претензій та факсограми відповідачем (за наявності); докази сплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) позивачем коштів на виконання умов договору підряду від 30.04.10 № 06/86-10 (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір підряду від 30.04.10 № 06/86-10 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами (за наявності); акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року № 1-06/82 та за серпень 2010 року № 2-06/116; довідки щодо вартості виконаних підрядних робіт за липень та серпень 2010 року; відповідь на претензії (№ 07/4763 від 09.12.11 та № 07/538 від 10.02.12) та факсограму (№ 106/521/07 від 20.01.12) позивача (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача –приватного підприємства “Роніс” (код ЄДРПОУ 32518657) станом на час розгляду справи у суді.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).