Ухвала суду № 21970882, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.03.12 Справа № 5009/106/12

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15)

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 40964,81 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-11-17536 від 15.08.2011р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у сумі 40964,81грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/106/12, присвоєно справі номер провадження № 30/1/12, розгляд якої призначено на 02.02.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 01.03.2012р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 01.03.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, призначене на 01.03.2012р., не зявився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 01.03.2012р., про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/106/12 є 04.03.2012р.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання доказів та необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/106/12 на п'ятнадцять днів до 19.03.2012р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/106/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № /5009/106/12 на пятнадцять днів до 19.03.2012р.

2. Розгляд справи № 5009/106/12 відкласти на 19.03.2012 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму загальної заборгованості, з якої визначити суму основної заборгованості, заборгованості за нарахованими відсотками та пені за прострочення сплати кредиту; надати докладний обґрунтований розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування (всі первинні бухгалтерські документи щодо видачі та повернення кредиту); детальний розрахунок суми пені, в якому визначити відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України період її нарахування; надати заяву анкету, на підставі якої відповідачу видано кредитну картку, всі наявні докази на підтвердження видачі такої картки; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи у суді; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовуються позовні вимоги; оригінал кредитного договору від 16.08.2007р. № 4483045181588955 (для огляду) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності); довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачами у справі по суті спору; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника; листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.03.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна